Какие значения MACD лучше?

[Фунтик_я]

Это хорошо, что цена идёт по прогнозу.
А я пока взял в разработку входы по макди. Думаю пару недель потестировать и если будет положительная динамика - добавить в тс.

ну если в этом есть необходимость, то почему бы и нет . В любом случае, места много не занимает, да и убрать в случае чего всегда можно напишите потом, как прошел ваш тест

[Добрыня]

ну если в этом есть необходимость, то почему бы и нет . В любом случае, места много не занимает, да и убрать в случае чего всегда можно напишите потом, как прошел ваш тест

Тут дело даже не в объёме занимаемого места, а в самом индикаторе.Он часто даёт хорошие входы.
Пример входа в лонги: MACD линия пересекла Signal снизу вверх + гистограмма > 0 + цена выше 50 EMA. Стоп под локальным минимумом; тейк на сопротивлении или RR 1:2.
Вход в шорт аналогично только наоборот
Единственное, пока не нашел как поставить смешение вперёд, так как макди немного запаздывающий индикатор; даёт лучшее качество в трендах, хуже — на флетах.

[Фунтик_я]

Тут дело даже не в объёме занимаемого места, а в самом индикаторе.Он часто даёт хорошие входы.
Пример входа в лонги: MACD линия пересекла Signal снизу вверх + гистограмма > 0 + цена выше 50 EMA. Стоп под локальным минимумом; тейк на сопротивлении или RR 1:2.
Вход в шорт аналогично только наоборот
Единственное, пока не нашел как поставить смешение вперёд, так как макди немного запаздывающий индикатор; даёт лучшее качество в трендах, хуже — на флетах.

Ну никто не спорит, сто макда не плоха.. может просто подобрать немного другие параметры?

[Добрыня]

Ну никто не спорит, сто макда не плоха.. может просто подобрать немного другие параметры?

Пробовал ставить другие периоды.

Поставил чуть меньше.
Быстрая EMA: 6
Медленная EMA: 13
Сигнал: 5
Стало больше ложных сигналов, так как ранние входы.
Нашел вот такие настойки
(баланс ранних сигналов и шума)
Быстрая EMA: 8
EMA: 17
Сигнал: 6

Умеренно опережающая (меньше шума, всё ещё быстрее стандартной)
Быстрая EMA: 10
Медленная EMA: 21
Сигнал: 7
Альтернатива с экспоненциальной чувствительностью (используют SMA/EMA смешанно редко)
Быстрая EMA: 5
Медленная EMA: 15
Сигнал: 4

Пока тестирую, может чего нибудь получится.
Подскажите, вы пользовались только стандартными? Чем то фильтровали сигналы макди?

[Фунтик_я]

Пробовал ставить другие периоды.

Поставил чуть меньше.
Быстрая EMA: 6
Медленная EMA: 13
Сигнал: 5
Стало больше ложных сигналов, так как ранние входы.
Нашел вот такие настойки
(баланс ранних сигналов и шума)
Быстрая EMA: 8
EMA: 17
Сигнал: 6

Умеренно опережающая (меньше шума, всё ещё быстрее стандартной)
Быстрая EMA: 10
Медленная EMA: 21
Сигнал: 7
Альтернатива с экспоненциальной чувствительностью (используют SMA/EMA смешанно редко)
Быстрая EMA: 5
Медленная EMA: 15
Сигнал: 4

Пока тестирую, может чего нибудь получится.
Подскажите, вы пользовались только стандартными? Чем то фильтровали сигналы макди?

я чаще всего использую только стандартные настройки. Да и индикаторы просто весят. я редко обращаю на них внимание. ну относительно ваших настроек, может лучше меньше сигналов, но чтобы они были более качественные?

[Добрыня]

я чаще всего использую только стандартные настройки. Да и индикаторы просто весят. я редко обращаю на них внимание. ну относительно ваших настроек, может лучше меньше сигналов, но чтобы они были более качественные?

По статистике так и получается, ранних сигналов много, но они в 50% случаев убыточные. Поэтому думаю сконцентрироваться на более качественных. Правда их в разы меньше, но решил что можно входить чуть бо́льшим объёмом и будет то, что нужно.

[Фунтик_я]

По статистике так и получается, ранних сигналов много, но они в 50% случаев убыточные. Поэтому думаю сконцентрироваться на более качественных. Правда их в разы меньше, но решил что можно входить чуть бо́льшим объёмом и будет то, что нужно.

Вариант но тут надо акуратненько, а то можно не рассчитать и потерять много. А какие сделки для вас более качественные? Есть какие то критерии,?

[Добрыня]

Вариант но тут надо акуратненько, а то можно не рассчитать и потерять много. А какие сделки для вас более качественные? Есть какие то критерии,?

Это почти стандартные настройки, только убрал по 1или 2 единицы. Просто слишком быстрые дают больше ложных сигналов. В общем ничего нового и сложного.

[Фунтик_я]

Это почти стандартные настройки, только убрал по 1или 2 единицы. Просто слишком быстрые дают больше ложных сигналов. В общем ничего нового и сложного.

ну бывает что изменения минимальны, а результат может быть достаточно впечатляющий . Причем как в ту , так и в другую сторону

[Добрыня]

ну бывает что изменения минимальны, а результат может быть достаточно впечатляющий . Причем как в ту , так и в другую сторону

Ну да, я конечно допускаю, что отклонения от стандартных настроек могут давать лучшие входы,но не питаю иллюзий что ничего существенного не изменится, поэтому остаётся тестировать и подбирать индикаторы которые помогут фильтровать входы.

[Фунтик_я]

Ну да, я конечно допускаю, что отклонения от стандартных настроек могут давать лучшие входы,но не питаю иллюзий что ничего существенного не изменится, поэтому остаётся тестировать и подбирать индикаторы которые помогут фильтровать входы.

как вариант, если позволяет рабочее пространство, можно разместить несколько индикаторов с разными настройкми и смотреть их отработку в моменте.

[Добрыня]

как вариант, если позволяет рабочее пространство, можно разместить несколько индикаторов с разными настройкми и смотреть их отработку в моменте.

Хорошая идея. По графику самые нормальные сигналы были после 1:25 и 6:45.
А вот сомнительные это после 2:45 и 9:25. Или мне только так кажется.

[Фунтик_я]

Хорошая идея. По графику самые нормальные сигналы были после 1:25 и 6:45.
А вот сомнительные это после 2:45 и 9:25. Или мне только так кажется.

ну да. в то время даже без индикаторов не очень хорошее движение... но есть такие умельцы, которые и подобные участки торгуют неплохо

[Добрыня]

ну да. в то время даже без индикаторов не очень хорошее движение... но есть такие умельцы, которые и подобные участки торгуют неплохо

Я так понял, вы включили стандартные периоды, а на другом чуть меньше? По идее они фильтруют друг друга. Но думаю их лучше торговать в связке с чем то, например с машками на самом графике. Как думаете?

[Фунтик_я]

Я так понял, вы включили стандартные периоды, а на другом чуть меньше? По идее они фильтруют друг друга. Но думаю их лучше торговать в связке с чем то, например с машками на самом графике. Как думаете?

это я бросила для примера. ПОнятно ведь, что параметры надо подгонять. Ну а машки вполне могут быть, если они необходимы. У меня верхняя часть графика пустая обычно.
а вы с какой машкой и на каком тф торгуете?

[Добрыня]

это я бросила для примера. ПОнятно ведь, что параметры надо подгонять. Ну а машки вполне могут быть, если они необходимы. У меня верхняя часть графика пустая обычно.
а вы с какой машкой и на каком тф торгуете?

Да пока машки вообще не использую. Недавно пробовал макди и adx, но упёрся в то, что на М5 и м15 много шума и ложных сигналов. А я на них как раз и торгую, поэтому думал вы что нибудь подскажете.
На старших сигналы вроде ничего так.