Соломон Вайс писал(а): Вчера, 10:58
Вот тут любопытный момент, с учётом активного развития беспилотной техники, в классических подлодках может не быть такой нужны, ведь проще сделать беспилотные куда меньшего размера, а значит малозаметных. Похоже те кто сделают акцент на технология, будут лидерами в военном деле.
Я тоже это допускаю, что в будущем такие подлодки не будут нужны и все будет строиться на куда меньшие размеры и не исключу, что будут куда более активно применять и подводные дроны, чем сейчас. По сути все к этому идет замены обычной технике на беспилотную.
Илья Фролов писал(а): Сегодня, 10:53
Так у других стран просто нет выбора, если они не могут свое приобрести, то покупают там, где это проще у той же Америке. Dласти стран преследуют разные цели, когда покупают его для своей оборону, а так в целом оно же работает просто его нельзя применить против самих США.
Выбор есть всегда. Вместо выплат пособий беженцам могли бы своё производство налаживать и давать работу тем же мигрантам. А у них какая-то программа самоуничтожения работает во всех смыслах.
Илья Фролов писал(а): Сегодня, 10:54
Я тоже это допускаю, что в будущем такие подлодки не будут нужны и все будет строиться на куда меньшие размеры и не исключу, что будут куда более активно применять и подводные дроны, чем сейчас. По сути все к этому идет замены обычной технике на беспилотную.
Потому что это безопаснее для людей, которые их запускают и эффективнее. Солдат нанесёт меньше ущерба, чем дрон, только вот стоимость дронов высока. Правда думаю со временем этот вопрос тоже оптимизируют.