Скруджи писал(а): 10 июн 2026, 01:47
В их интересах, согласен, иначе безработица начнёт расти стремительно, что ударит по экономике. А тут ещё и пособия платить придётся, а это ещё хуже для экономики. Но только на кого их переучивать? Как думаешь какие могли бы быть варианты?
Что касается пособий на них не проживешь они маленькие разве, что только в ряде стран. А так я считаю человек при желании вполне может переучится тем более я не предлагаю осваивать прям сложные профессии. А варианты должны быть это не только со тсороны государство, но еще и работодатель при увольнении предлагал еще варианты, также и сам человек стремился еще развиваться.
ILya Smirnov писал(а): 10 июн 2026, 10:59
Что касается пособий на них не проживешь они маленькие разве, что только в ряде стран. А так я считаю человек при желании вполне может переучится тем более я не предлагаю осваивать прям сложные профессии. А варианты должны быть это не только со тсороны государство, но еще и работодатель при увольнении предлагал еще варианты, также и сам человек стремился еще развиваться.
По поводу пособий по безработице могу сказать тут зависит от штата, но в целом она не такая большая и жить на нее прям сомнительно скорее всего получится выживать. А вот по поводу помощи увольняемым сотрудником скорее всего в крупных корпорациях такое есть, но у малого количества.
ILya Smirnov писал(а): 11 июн 2026, 11:10
По поводу пособий по безработице могу сказать тут зависит от штата, но в целом она не такая большая и жить на нее прям сомнительно скорее всего получится выживать. А вот по поводу помощи увольняемым сотрудником скорее всего в крупных корпорациях такое есть, но у малого количества.
Странно, я думал наоборот что там много платят, а тут 1000 баксов пик. На такие деньги не проживёшь, разве что жильё бесплатное и то думаю туго будет в штатах. Тогда извиняюсь за дизинфу в предыдущем сообщении, что-то я попутал, что они кайфуют.
Скруджи писал(а): 11 июн 2026, 22:47
Странно, я думал наоборот что там много платят, а тут 1000 баксов пик. На такие деньги не проживёшь, разве что жильё бесплатное и то думаю туго будет в штатах. Тогда извиняюсь за дизинфу в предыдущем сообщении, что-то я попутал, что они кайфуют.
В отдельных штатах можно жить или получать в одном более богатом штате, а жить в более бедном, как вариант. К тому же пособие по безработице мало стран могут себе позволить высокое да и им не выгодно его платить большое, так как это может стимулировать тунеядство или серую занятость.
ILya Smirnov писал(а): 12 июн 2026, 10:50
В отдельных штатах можно жить или получать в одном более богатом штате, а жить в более бедном, как вариант. К тому же пособие по безработице мало стран могут себе позволить высокое да и им не выгодно его платить большое, так как это может стимулировать тунеядство или серую занятость.
По Скандинавским странам я догадывался они богатые и социально ориентированные государства, которые многое делаю для своих граждан. По Америке так можно делать, если это приграничный штат и недалеко ехать, а так да не вижу смысла в такой схеме. Вот тебе пример с Суверенным Фондом Норвегии.
Вложения
Суверенный фонд Норвегии (67.35 КБ) 49 просмотров
Суверенный фонд Норвегии 1 (82.81 КБ) 49 просмотров
ILya Smirnov писал(а): 13 июн 2026, 12:11
По Скандинавским странам я догадывался они богатые и социально ориентированные государства, которые многое делаю для своих граждан. По Америке так можно делать, если это приграничный штат и недалеко ехать, а так да не вижу смысла в такой схеме. Вот тебе пример с Суверенным Фондом Норвегии.
Крутая статистика у них, объёмы впечатляют. И это только пенсионный фонд, а ведь у них он не один, есть и другие казначейства. Я думаю там о пенсии можно не переживать вообще
Скруджи писал(а): 13 июн 2026, 12:45
Крутая статистика у них, объёмы впечатляют. И это только пенсионный фонд, а ведь у них он не один, есть и другие казначейства. Я думаю там о пенсии можно не переживать вообще
Там да пенсии крутые, но и налоги и цены там немаленькие. Получается, если человек добросовестно работал все время, то у него и пенсию будет высокая. Там да другие ведомства тоже имеют хороший резерв. И вообще Норвегия получает хороший профит с других стран Европы продавая им свой газ.
ILya Smirnov писал(а): 14 июн 2026, 13:43
Там да пенсии крутые, но и налоги и цены там немаленькие. Получается, если человек добросовестно работал все время, то у него и пенсию будет высокая. Там да другие ведомства тоже имеют хороший резерв. И вообще Норвегия получает хороший профит с других стран Европы продавая им свой газ.
Как-то раньше я их экономикой и не интересовался, а тепе по думаю стоит изучить. Сейчас впечатление от прочитанного осталось очень положительное. Думаю там всё ещё более круто, чем первые мысли.
Скруджи писал(а): 14 июн 2026, 16:55
Как-то раньше я их экономикой и не интересовался, а тепе по думаю стоит изучить. Сейчас впечатление от прочитанного осталось очень положительное. Думаю там всё ещё более круто, чем первые мысли.
Я давно их экономикой интересовался, так как они хитрые и меньше пострадали от санкций, чем другие страны Европы. А вообще мне нравится страны Скандинавии по своему управлению с минимум бюрократии и самое главное минимальной коррупцией.
ILya Smirnov писал(а): 15 июн 2026, 11:10
Я давно их экономикой интересовался, так как они хитрые и меньше пострадали от санкций, чем другие страны Европы. А вообще мне нравится страны Скандинавии по своему управлению с минимум бюрократии и самое главное минимальной коррупцией.
Везде так, где меньше коррупции заметен прогресс и развитие. Соответственно можно делать и обратные выводы, когда никакого прогресса и развития не видно. Деньги вроде есть, только попадают они не в те карманы
Скруджи писал(а): 15 июн 2026, 19:12
Везде так, где меньше коррупции заметен прогресс и развитие. Соответственно можно делать и обратные выводы, когда никакого прогресса и развития не видно. Деньги вроде есть, только попадают они не в те карманы
Все так и есть деньги есть, но они идут не туда куда надо и соответственно падает эффективность госуправление и также сдвигается сроки выполнение разного рода важных программ необходимых для развитие страны.
ILya Smirnov писал(а): 16 июн 2026, 11:03
Все так и есть деньги есть, но они идут не туда куда надо и соответственно падает эффективность госуправление и также сдвигается сроки выполнение разного рода важных программ необходимых для развитие страны.
Да, именно так. Сроки не сдвигаются, просто об этом вообще забывают и всё. Обещали там что-то ну и ладно. Так всё и происходит
Скруджи писал(а): 17 июн 2026, 02:10
Да, именно так. Сроки не сдвигаются, просто об этом вообще забывают и всё. Обещали там что-то ну и ладно. Так всё и происходит
Еще может быть другой вариант, когда объект превращается в долгострой, так как деньги освоили и в итоге не смогли построить или строят с нарушениями, итак чтобы его сдать нужно дополнительно выделять средства.
ILya Smirnov писал(а): 17 июн 2026, 10:42
Еще может быть другой вариант, когда объект превращается в долгострой, так как деньги освоили и в итоге не смогли построить или строят с нарушениями, итак чтобы его сдать нужно дополнительно выделять средства.
Я больше имел ввиду про долгострой в инфраструктурных и объектах на господрядах за которое платило государство. Таких долгостроев тоже хватает вот выделили деньги и по факту местные власти разворовали эти средства и кормят только обещаниями, а подрядчики вывели эти деньги или банкроты или построили обьект с косяками, что комиссия по приемке не может подписать акты.
ILya Smirnov писал(а): 18 июн 2026, 11:13
Я больше имел ввиду про долгострой в инфраструктурных и объектах на господрядах за которое платило государство. Таких долгостроев тоже хватает вот выделили деньги и по факту местные власти разворовали эти средства и кормят только обещаниями, а подрядчики вывели эти деньги или банкроты или построили обьект с косяками, что комиссия по приемке не может подписать акты.
А я про такие случаи и не слышал никогда, представляешь?! Офигеть Не думал что такое кидалово бывает, думал что государство наоборот только помогает бороться с подобными ситуациями. Да уж, удивил ты меня однако...
Скруджи писал(а): 18 июн 2026, 23:14
А я про такие случаи и не слышал никогда, представляешь?! Офигеть Не думал что такое кидалово бывает, думал что государство наоборот только помогает бороться с подобными ситуациями. Да уж, удивил ты меня однако...
Такое тоже бывает не везде могут контролировать и не везде власти умеют распоряжаться деньгами. Вот такие случаи периодически всплывают в прессе. А бывают случае, когда федералы дают деньги в регионы для строительства различных инфраструктурных объектов, а их потом могут обратно вернуть, так как не могут освоить.
Вложения
возврат неосвоенных средств (52.46 КБ) 8 просмотров
ILya Smirnov писал(а): 19 июн 2026, 11:04
Такое тоже бывает не везде могут контролировать и не везде власти умеют распоряжаться деньгами. Вот такие случаи периодически всплывают в прессе. А бывают случае, когда федералы дают деньги в регионы для строительства различных инфраструктурных объектов, а их потом могут обратно вернуть, так как не могут освоить.
А так я считаю человек при желании вполне может переучится тем более я не предлагаю осваивать прям сложные профессии. 
А варианты должны быть это не только со тсороны государство, но еще и работодатель при увольнении предлагал еще варианты, также и сам человек стремился еще развиваться. 
А вот по поводу помощи увольняемым сотрудником скорее всего в крупных корпорациях такое есть, но у малого количества. 
По Америке так можно делать, если это приграничный штат и недалеко ехать, а так да не вижу смысла в такой схеме. 
Там да другие ведомства тоже имеют хороший резерв. И вообще Норвегия получает хороший профит с других стран Европы продавая им свой газ. 
Не думал что такое кидалово бывает, думал что государство наоборот только помогает бороться с подобными ситуациями. Да уж, удивил ты меня однако...
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.