Alex Gold писал(а): 21 апр 2026, 09:57
Скорее всего да хочет сменить там власть поставив более лояльного правителя, но вот есть нюанс никто не хочет быть торпедой в интересах Америке. Трамп, как то возмущался, что его кинули его прокси в Ираке банально разворовав оружие, которое должно быть использовано для наземной операции.
Лояльного ?! Может быть послушного? Того кто будет плясать под дудку американскую? Мне кажется только этого они и хотят и плевать им на всё остальное.
ILya Smirnov писал(а): 21 апр 2026, 11:08
Видимо и шейхов достала политика Америке и не все хотят сотрудничать на условиях шантажа своим долларом и угрозой санкций и заморозкой счетов и поэтому страхуются и тем самым выбирают дополнительный вариант и именно сотрудничество с Китаем более тесное. Также те же американские базы они не спасли от различных разрушений инфраструктурных объектов и американское оружие оно не такое эффективное, как его преподносили.
А если Эмираты уйдут от тесной связи с США то это ещё больше изменит мировую экономику и влияние США. Тогда американцы проиграют вообще во всех направлениях в данном конфликте. ДА я бы сказал чт они уже проигрывают, просто в сети разгоняют информацию о том какие они крутые. Опять же, информационная война, которую ведут США против Ирана до поры до времени будет играть на руку Америке.
Крис Гарднер писал(а): 21 апр 2026, 15:27
Лояльного ?! Может быть послушного? Того кто будет плясать под дудку американскую? Мне кажется только этого они и хотят и плевать им на всё остальное.
Тут больше все вместе, чтобы не противодействовал политике в том регионе, но они видимо просчитались или их аналитике плохо знают, как все устроено в Иране, а народ точно не хочет кардинальной смены курса с последующими потрясениями благо есть пример с соседним Ираком.
Крис Гарднер писал(а): 21 апр 2026, 15:30
А если Эмираты уйдут от тесной связи с США то это ещё больше изменит мировую экономику и влияние США. Тогда американцы проиграют вообще во всех направлениях в данном конфликте. ДА я бы сказал чт они уже проигрывают, просто в сети разгоняют информацию о том какие они крутые. Опять же, информационная война, которую ведут США против Ирана до поры до времени будет играть на руку Америке.
Там не только Эмираты могут уйти, но и Саудиты, но в меньшей степени Катар тот старается проводить многополярную политику. Для Штатов будет проблема, если Монархии начнут продавать нефть и газ не только за доллары тогда по сути Америка лишится главного рычага давления.
Alex Gold писал(а): 22 апр 2026, 08:29
Тут больше все вместе, чтобы не противодействовал политике в том регионе, но они видимо просчитались или их аналитике плохо знают, как все устроено в Иране, а народ точно не хочет кардинальной смены курса с последующими потрясениями благо есть пример с соседним Ираком.
Вот именно, под "лояльностью" часто подразумевается именно управляемость и отсутствие сопротивления их интересам. Но такие вещи нельзя просчитать только по отчётам аналитиков, есть внутренняя специфика страны, исторический контекст и настроение общества. Пример соседних стран как раз показывает, что резкая смена курса далеко не всегда приводит к чему-то хорошему.
ILya Smirnov писал(а): 22 апр 2026, 10:19
Там не только Эмираты могут уйти, но и Саудиты, но в меньшей степени Катар тот старается проводить многополярную политику. Для Штатов будет проблема, если Монархии начнут продавать нефть и газ не только за доллары тогда по сути Америка лишится главного рычага давления.
Да, это действительно был бы серьёзный сдвиг, особенно если расчёты за нефть и газ начнут диверсифицировать. Но говорить что США проигрывают по всем направлениям пока рано, влияние доллара и их финансовой системы всё ещё очень велико. Скорее это вопрос постепенного перераспределения влияния, а не поражения одной стороны в моменте.
Крис Гарднер писал(а): 22 апр 2026, 14:58
Вот именно, под "лояльностью" часто подразумевается именно управляемость и отсутствие сопротивления их интересам. Но такие вещи нельзя просчитать только по отчётам аналитиков, есть внутренняя специфика страны, исторический контекст и настроение общества. Пример соседних стран как раз показывает, что резкая смена курса далеко не всегда приводит к чему-то хорошему.
Такие вопросы обычно должна решать и просчитывать последствия разведка. Она через своих агентов получается информацию и уже предлагает свой вариант наступления тех или иных последствий, а уже потом президент принимает решения. Как мне кажется Трамп получал от ЦРУ такие аналитические данные.
Крис Гарднер писал(а): 22 апр 2026, 15:11
Да, это действительно был бы серьёзный сдвиг, особенно если расчёты за нефть и газ начнут диверсифицировать. Но говорить что США проигрывают по всем направлениям пока рано, влияние доллара и их финансовой системы всё ещё очень велико. Скорее это вопрос постепенного перераспределения влияния, а не поражения одной стороны в моменте.
Сейчас я так понимаю Трамп решил играть в долгую блокируя пролив и реально удушить Иран экономически и не только его. А в целом пока рано говорить, что доллар потеснят в мировых расчетах тем более все это не так просто сделать без ущерба мировой экономике.
Alex Gold писал(а): 23 апр 2026, 08:13
Такие вопросы обычно должна решать и просчитывать последствия разведка. Она через своих агентов получается информацию и уже предлагает свой вариант наступления тех или иных последствий, а уже потом президент принимает решения. Как мне кажется Трамп получал от ЦРУ такие аналитические данные.
Это понятно, не просто же так они своего человека внедрили да и знали что и как у них внутри. Всё это было заранее разведовано и передано в работу. А дальше уже с полученной информацией разработали операцию, зная возможные реакции и планы обороны с контр-атаками.
ILya Smirnov писал(а): 23 апр 2026, 09:55
Сейчас я так понимаю Трамп решил играть в долгую блокируя пролив и реально удушить Иран экономически и не только его. А в целом пока рано говорить, что доллар потеснят в мировых расчетах тем более все это не так просто сделать без ущерба мировой экономике.
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
Крис Гарднер писал(а): 23 апр 2026, 18:11
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
да Трамп похоже вообще оторванный. Большинству сложно понять его такие странные выплески. такое впечатленеи, что создавая такие ситуации, он просто повышает свою значимость перед народом. Завтра напишет что он молодец , и только благодаря его дипломатии вопрос разрешился
Крис Гарднер писал(а): 23 апр 2026, 18:11
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
Он пытается нагнетать и чтобы как можно меньше судов рисковали, но тем не менее находятся смельчаки, которые смогли проскочить через пролив минуя американскую блокаду, но таких увы мало.
ДАРЬЯНА писал(а): 24 апр 2026, 05:22
да Трамп похоже вообще оторванный. Большинству сложно понять его такие странные выплески. такое впечатленеи, что создавая такие ситуации, он просто повышает свою значимость перед народом. Завтра напишет что он молодец , и только благодаря его дипломатии вопрос разрешился
Закончил ещё одну войну? Так он вроде любит говорить, только вот не учитывает факт, что сам её и начал. Трамп вообще в последнее время очень противоречивая фигура. Даже не знаю как к нему относиться адекватно.
ILya Smirnov писал(а): 24 апр 2026, 10:05
Он пытается нагнетать и чтобы как можно меньше судов рисковали, но тем не менее находятся смельчаки, которые смогли проскочить через пролив минуя американскую блокаду, но таких увы мало.
Я бы лично не повёл судно, зная что его могут атаковать. Тут скорее не смельчаки, а бесстрашные или безмозглые капитаны. Тем более в проливе раскидали кучу мин, неизвестно куда их снесло течением, может даже не ты на неё наткнёшься, а она течением в тебя ударит. Слишком опасно, чтобы так рисковать.
Крис Гарднер писал(а): 24 апр 2026, 22:35
Я бы лично не повёл судно, зная что его могут атаковать. Тут скорее не смельчаки, а бесстрашные или безмозглые капитаны. Тем более в проливе раскидали кучу мин, неизвестно куда их снесло течением, может даже не ты на неё наткнёшься, а она течением в тебя ударит. Слишком опасно, чтобы так рисковать.
Про мины да они опасны и могут подорвать судно думаю часть еще из-за этого не поведет свои суда через пролив. Думаю, что часть судовладельцев может нанять вооруженное сопровождение и не думаю, что американские военные будут заниматься пиратством.
Крис Гарднер писал(а): 24 апр 2026, 22:33 Закончил ещё одну войну? Так он вроде любит говорить, только вот не учитывает факт, что сам её и начал. Трамп вообще в последнее время очень противоречивая фигура. Даже не знаю как к нему относиться адекватно.
ну дык. Жираф большой, ему видней... Он по- моему всегда был неадекватен... Сейчас я бы сказала, все это усиливается... Становится страшно , если честно. Куда мир катится...
ILya Smirnov писал(а): 24 апр 2026, 10:05
Он пытается нагнетать и чтобы как можно меньше судов рисковали, но тем не менее находятся смельчаки, которые смогли проскочить через пролив минуя американскую блокаду, но таких увы мало.
ну так а что делать. Каждый выживает как может, кто то идет на риск... Вот если учесть , что большинство будут стоять в стороне и ожидать прояснения ситуации, другие наоборот куют железо пока, гаряче. Но это однозначно риск. Конечно думаю в данной ситуации и услуги моряков стоят повыше и они прекрасно понмиают, на что они идут....
ILya Smirnov писал(а): 25 апр 2026, 12:27
Про мины да они опасны и могут подорвать судно думаю часть еще из-за этого не поведет свои суда через пролив. Думаю, что часть судовладельцев может нанять вооруженное сопровождение и не думаю, что американские военные будут заниматься пиратством.
Да кто их знает, что от них ожидать вообще. Так-то я тоже к твоему варианту больше склонен, но с чем чёрт не шутит.
ДАРЬЯНА писал(а): 25 апр 2026, 15:29
ну дык. Жираф большой, ему видней... Он по- моему всегда был неадекватен... Сейчас я бы сказала, все это усиливается... Становится страшно , если честно. Куда мир катится...
Большая игра, в которой мы просто пешки. Не знаю куда его понесёт, было бы здорово если бы все просто договорились. Всем было бы спокойнее и комфортнее жить.
Крис Гарднер писал(а): Вчера, 01:03
Большая игра, в которой мы просто пешки. Не знаю куда его понесёт, было бы здорово если бы все просто договорились. Всем было бы спокойнее и комфортнее жить.
вот вот эти глобалистические планы, ничего хорошего простому народу не несет. а жизнь у всех у нас только одна... и вся эта неадекватная история с войнами и дележкой мира , только отнимает жизни людей...
Трамп, как то возмущался, что его кинули его прокси в Ираке банально разворовав оружие, которое должно быть использовано для наземной операции.
Также те же американские базы они не спасли от различных разрушений инфраструктурных объектов и американское оружие оно не такое эффективное, как его преподносили.
и они прекрасно понмиают, на что они идут....