Alex Gold писал(а): 21 апр 2026, 09:57
Скорее всего да хочет сменить там власть поставив более лояльного правителя, но вот есть нюанс никто не хочет быть торпедой в интересах Америке. Трамп, как то возмущался, что его кинули его прокси в Ираке банально разворовав оружие, которое должно быть использовано для наземной операции.
Лояльного ?! Может быть послушного? Того кто будет плясать под дудку американскую? Мне кажется только этого они и хотят и плевать им на всё остальное.
ILya Smirnov писал(а): 21 апр 2026, 11:08
Видимо и шейхов достала политика Америке и не все хотят сотрудничать на условиях шантажа своим долларом и угрозой санкций и заморозкой счетов и поэтому страхуются и тем самым выбирают дополнительный вариант и именно сотрудничество с Китаем более тесное. Также те же американские базы они не спасли от различных разрушений инфраструктурных объектов и американское оружие оно не такое эффективное, как его преподносили.
А если Эмираты уйдут от тесной связи с США то это ещё больше изменит мировую экономику и влияние США. Тогда американцы проиграют вообще во всех направлениях в данном конфликте. ДА я бы сказал чт они уже проигрывают, просто в сети разгоняют информацию о том какие они крутые. Опять же, информационная война, которую ведут США против Ирана до поры до времени будет играть на руку Америке.
Крис Гарднер писал(а): 21 апр 2026, 15:27
Лояльного ?! Может быть послушного? Того кто будет плясать под дудку американскую? Мне кажется только этого они и хотят и плевать им на всё остальное.
Тут больше все вместе, чтобы не противодействовал политике в том регионе, но они видимо просчитались или их аналитике плохо знают, как все устроено в Иране, а народ точно не хочет кардинальной смены курса с последующими потрясениями благо есть пример с соседним Ираком.
Крис Гарднер писал(а): 21 апр 2026, 15:30
А если Эмираты уйдут от тесной связи с США то это ещё больше изменит мировую экономику и влияние США. Тогда американцы проиграют вообще во всех направлениях в данном конфликте. ДА я бы сказал чт они уже проигрывают, просто в сети разгоняют информацию о том какие они крутые. Опять же, информационная война, которую ведут США против Ирана до поры до времени будет играть на руку Америке.
Там не только Эмираты могут уйти, но и Саудиты, но в меньшей степени Катар тот старается проводить многополярную политику. Для Штатов будет проблема, если Монархии начнут продавать нефть и газ не только за доллары тогда по сути Америка лишится главного рычага давления.
Alex Gold писал(а): 22 апр 2026, 08:29
Тут больше все вместе, чтобы не противодействовал политике в том регионе, но они видимо просчитались или их аналитике плохо знают, как все устроено в Иране, а народ точно не хочет кардинальной смены курса с последующими потрясениями благо есть пример с соседним Ираком.
Вот именно, под "лояльностью" часто подразумевается именно управляемость и отсутствие сопротивления их интересам. Но такие вещи нельзя просчитать только по отчётам аналитиков, есть внутренняя специфика страны, исторический контекст и настроение общества. Пример соседних стран как раз показывает, что резкая смена курса далеко не всегда приводит к чему-то хорошему.
ILya Smirnov писал(а): 22 апр 2026, 10:19
Там не только Эмираты могут уйти, но и Саудиты, но в меньшей степени Катар тот старается проводить многополярную политику. Для Штатов будет проблема, если Монархии начнут продавать нефть и газ не только за доллары тогда по сути Америка лишится главного рычага давления.
Да, это действительно был бы серьёзный сдвиг, особенно если расчёты за нефть и газ начнут диверсифицировать. Но говорить что США проигрывают по всем направлениям пока рано, влияние доллара и их финансовой системы всё ещё очень велико. Скорее это вопрос постепенного перераспределения влияния, а не поражения одной стороны в моменте.
Крис Гарднер писал(а): 22 апр 2026, 14:58
Вот именно, под "лояльностью" часто подразумевается именно управляемость и отсутствие сопротивления их интересам. Но такие вещи нельзя просчитать только по отчётам аналитиков, есть внутренняя специфика страны, исторический контекст и настроение общества. Пример соседних стран как раз показывает, что резкая смена курса далеко не всегда приводит к чему-то хорошему.
Такие вопросы обычно должна решать и просчитывать последствия разведка. Она через своих агентов получается информацию и уже предлагает свой вариант наступления тех или иных последствий, а уже потом президент принимает решения. Как мне кажется Трамп получал от ЦРУ такие аналитические данные.
Крис Гарднер писал(а): 22 апр 2026, 15:11
Да, это действительно был бы серьёзный сдвиг, особенно если расчёты за нефть и газ начнут диверсифицировать. Но говорить что США проигрывают по всем направлениям пока рано, влияние доллара и их финансовой системы всё ещё очень велико. Скорее это вопрос постепенного перераспределения влияния, а не поражения одной стороны в моменте.
Сейчас я так понимаю Трамп решил играть в долгую блокируя пролив и реально удушить Иран экономически и не только его. А в целом пока рано говорить, что доллар потеснят в мировых расчетах тем более все это не так просто сделать без ущерба мировой экономике.
Alex Gold писал(а): Вчера, 08:13
Такие вопросы обычно должна решать и просчитывать последствия разведка. Она через своих агентов получается информацию и уже предлагает свой вариант наступления тех или иных последствий, а уже потом президент принимает решения. Как мне кажется Трамп получал от ЦРУ такие аналитические данные.
Это понятно, не просто же так они своего человека внедрили да и знали что и как у них внутри. Всё это было заранее разведовано и передано в работу. А дальше уже с полученной информацией разработали операцию, зная возможные реакции и планы обороны с контр-атаками.
ILya Smirnov писал(а): Вчера, 09:55
Сейчас я так понимаю Трамп решил играть в долгую блокируя пролив и реально удушить Иран экономически и не только его. А в целом пока рано говорить, что доллар потеснят в мировых расчетах тем более все это не так просто сделать без ущерба мировой экономике.
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
Трамп, как то возмущался, что его кинули его прокси в Ираке банально разворовав оружие, которое должно быть использовано для наземной операции.
Также те же американские базы они не спасли от различных разрушений инфраструктурных объектов и американское оружие оно не такое эффективное, как его преподносили.
