Alex Gold писал(а): 21 апр 2026, 09:57
Скорее всего да хочет сменить там власть поставив более лояльного правителя, но вот есть нюанс никто не хочет быть торпедой в интересах Америке. Трамп, как то возмущался, что его кинули его прокси в Ираке банально разворовав оружие, которое должно быть использовано для наземной операции.
Лояльного ?! Может быть послушного? Того кто будет плясать под дудку американскую? Мне кажется только этого они и хотят и плевать им на всё остальное.
ILya Smirnov писал(а): 21 апр 2026, 11:08
Видимо и шейхов достала политика Америке и не все хотят сотрудничать на условиях шантажа своим долларом и угрозой санкций и заморозкой счетов и поэтому страхуются и тем самым выбирают дополнительный вариант и именно сотрудничество с Китаем более тесное. Также те же американские базы они не спасли от различных разрушений инфраструктурных объектов и американское оружие оно не такое эффективное, как его преподносили.
А если Эмираты уйдут от тесной связи с США то это ещё больше изменит мировую экономику и влияние США. Тогда американцы проиграют вообще во всех направлениях в данном конфликте. ДА я бы сказал чт они уже проигрывают, просто в сети разгоняют информацию о том какие они крутые. Опять же, информационная война, которую ведут США против Ирана до поры до времени будет играть на руку Америке.
Крис Гарднер писал(а): 21 апр 2026, 15:27
Лояльного ?! Может быть послушного? Того кто будет плясать под дудку американскую? Мне кажется только этого они и хотят и плевать им на всё остальное.
Тут больше все вместе, чтобы не противодействовал политике в том регионе, но они видимо просчитались или их аналитике плохо знают, как все устроено в Иране, а народ точно не хочет кардинальной смены курса с последующими потрясениями благо есть пример с соседним Ираком.
Крис Гарднер писал(а): 21 апр 2026, 15:30
А если Эмираты уйдут от тесной связи с США то это ещё больше изменит мировую экономику и влияние США. Тогда американцы проиграют вообще во всех направлениях в данном конфликте. ДА я бы сказал чт они уже проигрывают, просто в сети разгоняют информацию о том какие они крутые. Опять же, информационная война, которую ведут США против Ирана до поры до времени будет играть на руку Америке.
Там не только Эмираты могут уйти, но и Саудиты, но в меньшей степени Катар тот старается проводить многополярную политику. Для Штатов будет проблема, если Монархии начнут продавать нефть и газ не только за доллары тогда по сути Америка лишится главного рычага давления.
Alex Gold писал(а): 22 апр 2026, 08:29
Тут больше все вместе, чтобы не противодействовал политике в том регионе, но они видимо просчитались или их аналитике плохо знают, как все устроено в Иране, а народ точно не хочет кардинальной смены курса с последующими потрясениями благо есть пример с соседним Ираком.
Вот именно, под "лояльностью" часто подразумевается именно управляемость и отсутствие сопротивления их интересам. Но такие вещи нельзя просчитать только по отчётам аналитиков, есть внутренняя специфика страны, исторический контекст и настроение общества. Пример соседних стран как раз показывает, что резкая смена курса далеко не всегда приводит к чему-то хорошему.
ILya Smirnov писал(а): 22 апр 2026, 10:19
Там не только Эмираты могут уйти, но и Саудиты, но в меньшей степени Катар тот старается проводить многополярную политику. Для Штатов будет проблема, если Монархии начнут продавать нефть и газ не только за доллары тогда по сути Америка лишится главного рычага давления.
Да, это действительно был бы серьёзный сдвиг, особенно если расчёты за нефть и газ начнут диверсифицировать. Но говорить что США проигрывают по всем направлениям пока рано, влияние доллара и их финансовой системы всё ещё очень велико. Скорее это вопрос постепенного перераспределения влияния, а не поражения одной стороны в моменте.
Крис Гарднер писал(а): 22 апр 2026, 14:58
Вот именно, под "лояльностью" часто подразумевается именно управляемость и отсутствие сопротивления их интересам. Но такие вещи нельзя просчитать только по отчётам аналитиков, есть внутренняя специфика страны, исторический контекст и настроение общества. Пример соседних стран как раз показывает, что резкая смена курса далеко не всегда приводит к чему-то хорошему.
Такие вопросы обычно должна решать и просчитывать последствия разведка. Она через своих агентов получается информацию и уже предлагает свой вариант наступления тех или иных последствий, а уже потом президент принимает решения. Как мне кажется Трамп получал от ЦРУ такие аналитические данные.
Крис Гарднер писал(а): 22 апр 2026, 15:11
Да, это действительно был бы серьёзный сдвиг, особенно если расчёты за нефть и газ начнут диверсифицировать. Но говорить что США проигрывают по всем направлениям пока рано, влияние доллара и их финансовой системы всё ещё очень велико. Скорее это вопрос постепенного перераспределения влияния, а не поражения одной стороны в моменте.
Сейчас я так понимаю Трамп решил играть в долгую блокируя пролив и реально удушить Иран экономически и не только его. А в целом пока рано говорить, что доллар потеснят в мировых расчетах тем более все это не так просто сделать без ущерба мировой экономике.
Alex Gold писал(а): Вчера, 08:13
Такие вопросы обычно должна решать и просчитывать последствия разведка. Она через своих агентов получается информацию и уже предлагает свой вариант наступления тех или иных последствий, а уже потом президент принимает решения. Как мне кажется Трамп получал от ЦРУ такие аналитические данные.
Это понятно, не просто же так они своего человека внедрили да и знали что и как у них внутри. Всё это было заранее разведовано и передано в работу. А дальше уже с полученной информацией разработали операцию, зная возможные реакции и планы обороны с контр-атаками.
ILya Smirnov писал(а): Вчера, 09:55
Сейчас я так понимаю Трамп решил играть в долгую блокируя пролив и реально удушить Иран экономически и не только его. А в целом пока рано говорить, что доллар потеснят в мировых расчетах тем более все это не так просто сделать без ущерба мировой экономике.
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
Крис Гарднер писал(а): Вчера, 18:11
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
да Трамп похоже вообще оторванный. Большинству сложно понять его такие странные выплески. такое впечатленеи, что создавая такие ситуации, он просто повышает свою значимость перед народом. Завтра напишет что он молодец , и только благодаря его дипломатии вопрос разрешился
Крис Гарднер писал(а): Вчера, 18:11
Это да, последнее что видел, что он отдал приказ бомбить все лодки и катера, которые будут выбрасывать бомбы и мины в пролив. Также Трамп подтвердил, что ему не нужна сделка, чтобы получить от Ирана то, что он хочет. Вообщем играет сам с собой как обычно и устраивает нам представление.
Он пытается нагнетать и чтобы как можно меньше судов рисковали, но тем не менее находятся смельчаки, которые смогли проскочить через пролив минуя американскую блокаду, но таких увы мало.
Трамп, как то возмущался, что его кинули его прокси в Ираке банально разворовав оружие, которое должно быть использовано для наземной операции.
Также те же американские базы они не спасли от различных разрушений инфраструктурных объектов и американское оружие оно не такое эффективное, как его преподносили.
