Оборот стейблкоина А7А5 вырос до $140 млрд

[Белфорт]

Но тогда в том случае можно будет выполнять поручение властей даже во вред своему бизнесу. И тут есть опасность рано или поздно бизнесмену может это надоесть, если у него конечно есть свои принципы. А так есть один весомый плюс и как ты правильно заметил можно зарабатывать куда больше денег плюс еще можно решать свои лоббистские вопросы, если это требуется.

В таких масштабах бизнеса я думаю что подобные задачи будут просто делегированы и всё. Лично он сам вряд ли бы стал заниматься рутинными процессами. Да и я даже не знаю какие могут быть задачи связанные с блокчейном, который имеет обозреватель блоков и вся информация о транзакциях и так открыта.

[Белфорт]

Так все и есть и как говориться скупой платит дважды иногда лучше не экономить, а то порой можно потерять больше, чем пытался сэкономить.

И это так всегда) Те кто экономит, обычно потом попадают и покупают тот вариант, который сразу поскупились. В итоге на дешёвом только теряют и остаются ни с чем.

[Соломон Вайс]

Это да, бывают уязвимости из-за которых крадут миллионы долларов. В этом можно сказать недостаток крипты. Но разработчики постоянно ведут работу и находят уязвимости. К тому же многие готовы платить деньги, за нахождение в их проектах каких-то дыр.

Это с одной стороны хорошо, но мне кажется что с другой стороны это мотивирует хакеров целенаправленно искать уязвимости и ставить свои условия если вдруг вознаграждение оказалось недостаточным. В целом это совершенствует способы взлома и смещает акцент не на желание улучшения безопасности, а на мошенничество и быструю наживу. Но тут скорее иначе никак.

[Белфорт]

Это с одной стороны хорошо, но мне кажется что с другой стороны это мотивирует хакеров целенаправленно искать уязвимости и ставить свои условия если вдруг вознаграждение оказалось недостаточным. В целом это совершенствует способы взлома и смещает акцент не на желание улучшения безопасности, а на мошенничество и быструю наживу. Но тут скорее иначе никак.

Да, ты прав, но а как иначе? Так хотя бы могут придти белые хакеры, которые не будут думать о таких грязных взломах, а будут реально помогать проекту. Да и вероятность что они найдут первыми такие уязвимости выше, чем если бы таких программ не было.

[Соломон Вайс]

Да, ты прав, но а как иначе? Так хотя бы могут придти белые хакеры, которые не будут думать о таких грязных взломах, а будут реально помогать проекту. Да и вероятность что они найдут первыми такие уязвимости выше, чем если бы таких программ не было.

Это так, развитие будет только в случае целенаправленного поиска этих уязвимостей и в идеале если большая часть таких хакеров будет работать в белую. Так количество мошенничеств со временем может быть снижено до минимума.

[Илья Фролов]

И это так всегда) Те кто экономит, обычно потом попадают и покупают тот вариант, который сразу поскупились. В итоге на дешёвом только теряют и остаются ни с чем.

Так те обычно кто экономит у них особо и не получается развивать бизнес они обычно выпросить до определенного уровня и остаются на нем, потому что банально из-за своей жадности порой не готовы вливать в развитие некоторые суммы денег.

[Илья Фролов]

В таких масштабах бизнеса я думаю что подобные задачи будут просто делегированы и всё. Лично он сам вряд ли бы стал заниматься рутинными процессами. Да и я даже не знаю какие могут быть задачи связанные с блокчейном, который имеет обозреватель блоков и вся информация о транзакциях и так открыта.

Понятное дело, когда крупный бизнес разросся в таких масштабах там всеми процессами управляют топ менеджеры, а сам владелец только принимает определенные ключевые решение там, где участие нужно.

[Белфорт]

Это так, развитие будет только в случае целенаправленного поиска этих уязвимостей и в идеале если большая часть таких хакеров будет работать в белую. Так количество мошенничеств со временем может быть снижено до минимума.

Но я уверен такого не будет. Найди ты возможность увести десяток миллионов долларов из-за уязвимости, ты бы не забрал их? Я думаю ответ очевиден, никто не будет упускать возможность и получать за то что расскажет о проблеме пару сотен баксов. Так что тут всё очевидно

[Белфорт]

Так те обычно кто экономит у них особо и не получается развивать бизнес они обычно выпросить до определенного уровня и остаются на нем, потому что банально из-за своей жадности порой не готовы вливать в развитие некоторые суммы денег.

Это да, начинают скупиться на оборудование, зп сотрудников, оплату сервисов. Хотя казалось бы выгода очевидна. Больше сотрудников = больший объём проделанной работы. Больше оборудования = выше качество исполнения этой работы. А люди почему-то считают что это пустая трата денег.

[Белфорт]

Понятное дело, когда крупный бизнес разросся в таких масштабах там всеми процессами управляют топ менеджеры, а сам владелец только принимает определенные ключевые решение там, где участие нужно.

Да, потому и говорю, что ему в целом должно быть всё равно. Главное сохранить владение над проектом и чистую прибыль получать в свой карман. А остальное я думаю уже не важно. Тем более власти могут просто вставить палки в колёса и закрыть проект.

[Соломон Вайс]

Но я уверен такого не будет. Найди ты возможность увести десяток миллионов долларов из-за уязвимости, ты бы не забрал их? Я думаю ответ очевиден, никто не будет упускать возможность и получать за то что расскажет о проблеме пару сотен баксов. Так что тут всё очевидно

Говорит ли это о том что криптоиндустрия заведомо обречена на вечные мошенничества ввиду специфики крипты?

[Илья Фролов]

Да, потому и говорю, что ему в целом должно быть всё равно. Главное сохранить владение над проектом и чистую прибыль получать в свой карман. А остальное я думаю уже не важно. Тем более власти могут просто вставить палки в колёса и закрыть проект.

Ну, видимо да проще получать личную выгоду и постоянную прибыль и самое главное, чтобы его не трогали. А остальное ему не интересно, а властям если надо, то они могут легко “перекрыть” кислород и проект постепенно может обанкротиться.

[Илья Фролов]

Это да, начинают скупиться на оборудование, зп сотрудников, оплату сервисов. Хотя казалось бы выгода очевидна. Больше сотрудников = больший объём проделанной работы. Больше оборудования = выше качество исполнения этой работы. А люди почему-то считают что это пустая трата денег.

Тут просто некоторые люди бояться вкладывать, так как боязнь прогореть становится выше желание и к тому же второй момент, когда есть определенная стабильная прибыль и владельца бизнеса может устраивать такое положение дел и поэтому он еще не двигается дальше.

[Белфорт]

Говорит ли это о том что криптоиндустрия заведомо обречена на вечные мошенничества ввиду специфики крипты?

90% рынка – да. Так же как и разные курсы, обучения и прочее. В большинстве своём это просто скам, который не научит человека ровным счётом ничему. Единственное что там потери фиксированы и обычно это мелкие суммы.

[Белфорт]

Ну, видимо да проще получать личную выгоду и постоянную прибыль и самое главное, чтобы его не трогали. А остальное ему не интересно, а властям если надо, то они могут легко “перекрыть” кислород и проект постепенно может обанкротиться.

Или просто отожмут его и всё. Так что лучше сотрудничать, при таком стечении обстоятельств и думать о всех возможных вариантах. Может быть сразу запустить ещё какой-то проект, который в будущем сможет приносить прибыль.

[Белфорт]

Тут просто некоторые люди бояться вкладывать, так как боязнь прогореть становится выше желание и к тому же второй момент, когда есть определенная стабильная прибыль и владельца бизнеса может устраивать такое положение дел и поэтому он еще не двигается дальше.

Может быть и так. Если всё устраивает, то почему бы и нет. Но я всё же за постоянное развитие. Это не значит, что если к примеру у тебя бизнес по уборке помещений, тебе нужно внедрить ИИ. Нет, во всём должен быть здравый смысл. Возможно появиться какое-то чистящее средство, которое заменит 2-3-5 других, а по цене будет выгоднее, тогда конечно нужно его внедрять и убирать другие.

[Соломон Вайс]

90% рынка – да. Так же как и разные курсы, обучения и прочее. В большинстве своём это просто скам, который не научит человека ровным счётом ничему. Единственное что там потери фиксированы и обычно это мелкие суммы.

Выходит раз это неизбежно, значит всё что нам остаётся это быть бдительными, повышать защиту своих сбережений и не вестись на супер выгодные предложения о заработке.

[Илья Фролов]

Может быть и так. Если всё устраивает, то почему бы и нет. Но я всё же за постоянное развитие. Это не значит, что если к примеру у тебя бизнес по уборке помещений, тебе нужно внедрить ИИ. Нет, во всём должен быть здравый смысл. Возможно появиться какое-то чистящее средство, которое заменит 2-3-5 других, а по цене будет выгоднее, тогда конечно нужно его внедрять и убирать другие.

Но опять же допускаю, что в компаниях по клинингу присутствует нейросети например ее могут внедрить в клиентскую базу, чтобы можно лучше следить, когда нужна уборка и какие предпочтение у того или иного клиента, также появляются различные роботы и за ними тоже надо следить. А так да в некоторых направлениях бизнеса не нужна ИИ.

[Илья Фролов]

Или просто отожмут его и всё. Так что лучше сотрудничать, при таком стечении обстоятельств и думать о всех возможных вариантах. Может быть сразу запустить ещё какой-то проект, который в будущем сможет приносить прибыль.

Отжать то они могут или заставить сменить повестку человека под давлением, а так лучше создать независимый проект и выбрать местом регистрации ту страну, которая точно не будет играть в политику или вести другое давление.

[Белфорт]

Выходит раз это неизбежно, значит всё что нам остаётся это быть бдительными, повышать защиту своих сбережений и не вестись на супер выгодные предложения о заработке.

Да, главное не вкладывать деньги в непонятные проекты. Если и делать это, то на такой процент от депозита, который не ударит по карману. Условно 1% можно вложить в рисковый актив, но если больше, то можно обжечься. Да и когда актив пойдёт в рост не жадничать, а постепенно фиксировать прибыль.