ИИ ушли в минус по торговле криптовалютой

[Ksenia Milova]

440 просмотров

[Скруджи]

435 просмотров

[Ksenia Milova]

432 просмотра

[Скруджи]

431 просмотр

[Биржевич'ОК]

Могло быть и так. Зацени опыт вот этого товарища
Криптан предоставил ИИ-агенту полный доступ к своему портфелю, поставив цель достичь семизначной суммы.

Бот развернул беспрецедентную активность: он задействовал 25 торговых стратегий и 12 новых алгоритмов, изучил более 3000 отчетов и в реальном времени мониторил каждое сообщение в сети X. Бот торговал в режиме 24/7, опираясь на все возможные технические индикаторы и графики.
Итог оказался предсказуемо печальным для мира высоких рисков — бот проиграл всё до последнего цента. Тем не менее владелец депозита отнесся к ситуации с юмором, отметив, что хотя деньги потеряны, сам процесс и технологическая мощь «самоликвидации» выглядели по-настоящему впечатляюще.

Ручная торговля рулит?

[Скруджи]

Могло быть и так. Зацени опыт вот этого товарища
Криптан предоставил ИИ-агенту полный доступ к своему портфелю, поставив цель достичь семизначной суммы.

Бот развернул беспрецедентную активность: он задействовал 25 торговых стратегий и 12 новых алгоритмов, изучил более 3000 отчетов и в реальном времени мониторил каждое сообщение в сети X. Бот торговал в режиме 24/7, опираясь на все возможные технические индикаторы и графики.
Итог оказался предсказуемо печальным для мира высоких рисков — бот проиграл всё до последнего цента. Тем не менее владелец депозита отнесся к ситуации с юмором, отметив, что хотя деньги потеряны, сам процесс и технологическая мощь «самоликвидации» выглядели по-настоящему впечатляюще.

Ручная торговля рулит?

Конечно рулит. Если бот сразу по всем стратегиям работает, то как он будет торговать? Невозможно всё соединить воедино, получается каша, как на скрине, где ничего не понятно. Просто очередной искатель кнопки "Бабло" и не более

[Биржевич'ОК]

Конечно рулит. Если бот сразу по всем стратегиям работает, то как он будет торговать? Невозможно всё соединить воедино, получается каша, как на скрине, где ничего не понятно. Просто очередной искатель кнопки "Бабло" и не более

Я был удивлен тому факту, что бот вел анализ с разных точек зрения, то есть проверял гипотезы с разных сторон и всё равно ушел в минус. И здесь либо рынок очень волатилен для роботов, либо не учитывают что то важное. Определенно точно, где то допускаются критичные ошибки.

[Скруджи]

Я был удивлен тому факту, что бот вел анализ с разных точек зрения, то есть проверял гипотезы с разных сторон и всё равно ушел в минус. И здесь либо рынок очень волатилен для роботов, либо не учитывают что то важное. Определенно точно, где то допускаются критичные ошибки.

Я больше склоняюсь к тому, что торговля робота – это по сути тоже казино. Повезет – заработаешь, не повезёт - всё потеряешь. Не доверяю такому вообще, не может жестянка торговать – это сложный процесс.

[Биржевич'ОК]

ChatGPT «слил» депозит. Нейросети показали плохую торговлю криптовалютой. О проведенном эксперименте, его победителях и проигравших подробнее в нашем материале.

Что случилось? В октябре одна из ИИ-лабораторий запустила эксперимент, который должен был проверить, способны ли нейросети успешно торговать на крипторынке. В эксперименте приняли участие 6 ИИ — это Grok от X, Gemini от Google, ChatGPT от OpenAI, QWEN3 от Alibaba, Claude Sonnet от Anthropic, DeepSeek от High-Flyer. Все ИИ получили одинаковые настройки и рыночные данные (объемы, индикаторы, ценовые ряды и др.), а еще по 10 тысяч долларов реальных денег на криптовалютной бирже.

Соревнования проходили в течение двух недель, и по его итогам четыре из шести участников его завершили с убытками до 60%. В победители вышли — DeepSeek и QWEN3, их прибыль составила, соответственно, 489 долларов и 2232 доллара. Больше всех потерял ChatGPT — 6267 долларов, на втором месте — Gemini (5671 долларов), затем идет Grok (4351 доллар) и Claude Sonnet (3081 доллар).

Главная задача, которая ставилась перед ИИ — получить максимальную доходность с учетом риска. Действовали модели самостоятельно — они проводили сделки, сами выбирали их размер, время входа и другие параметры. За результатом эксперимента можно было следить всем желающим онлайн.

Торговля шла с помощью шести популярных криптомонет — биткоин, Ethereum, BNB, Solana, DOGE и XRP.

Больше всех сделок открыла модель Gemini — 238, а меньше всех — Claude Sonnet (38). При этом торговали в шорт чаще всего ChatGPT, Grok и Gemini. А вот Claude Sonnet, наоборот, делала это меньше всех.

Общий процент выигрышных сделок для всех 6 ИИ-моделей составил 25-30%.

Основатель ИИ-лаборатории, который и запустил данное соревнование, Джей Ажанг признался, что хочет в будущем создать модель на базе искусственного интеллекта для торговли криптовалютой, но пока результаты далеки от идеальных. На ИИ накладывается много реальных ограничений, несмотря на то, что они находятся в равных условиях, и это мешает получению стабильной прибыли. После того как будут доработаны условия для ИИ, соревнования продолжатся.

Организаторы надеялись, что отсутствие эмоций у ИИ-моделей, которые часто мешают трейдеру в процессе торговли, помогут действовать четко и логично и, тем самым, хорошо заработать, но этого не случилось.

А как вы думаете, смогут ли ИИ-модели в дальнейшем торговать на крипторынке и добиваться успехов?

Что то давненько не было новостей про этих нейротрейдеров. Неужели поняли что они бесполезны и прекратили тесты. Или может нашли уязвимости и работают над их исправлением, и скоро снова появятся в инфополе?!

[ILya Smirnov]

В последнее время стали активно появляться сомнительные программы на основе нейросетей и обещают чуть ли не 92% выигрышных сделок. Как по мне это очередная выкочка денег с народа и мошенники ищут халявщиклов, которые хотят зарабватывать ничего не делая доверясь вот таким чудом прграммам, но на основе ИИ.

[Биржевич'ОК]

В последнее время стали активно появляться сомнительные программы на основе нейросетей и обещают чуть ли не 92% выигрышных сделок. Как по мне это очередная выкочка денег с народа и мошенники ищут халявщиклов, которые хотят зарабватывать ничего не делая доверясь вот таким чудом прграммам, но на основе ИИ.

92% это в сессию или в неделю? Просто если в месяц, то не очень то им много, вполне реально достижимо. Открываешь одну сделку в неделю и даже при одном минусе процент будет выше 90.
А так согласен с тобой, на такое как правило попадаются люди идущие быстрых лёгких денег, а таких априори не бывает. Часто заканчивается обманом или сливом депо.

[ILya Smirnov]

92% это в сессию или в неделю? Просто если в месяц, то не очень то им много, вполне реально достижимо. Открываешь одну сделку в неделю и даже при одном минусе процент будет выше 90.
А так согласен с тобой, на такое как правило попадаются люди идущие быстрых лёгких денег, а таких априори не бывает. Часто заканчивается обманом или сливом депо.

Тут больше говорилась, что 92% за торговую сессию, что я считаю это нереально разве, что у топового трейдера так сложились карты и у него все зашло. За месяц понятное дело реально сделать все зависит от суммы вложенной.
Так как я торгую постоянно мне периодически пишут или вылезает контекстная реклама по поводу чудо роботов, но я отношусь к этому скептически, но допускаю, что такие роботы есть и они приносят прибыль, но они будут стоить дорого и еще один момент их не будут рекламировать, так как желающих и без рекламы хватает и ведь “сарафанное” радио никто не отменял.

[Биржевич'ОК]

Тут больше говорилась, что 92% за торговую сессию, что я считаю это нереально разве, что у топового трейдера так сложились карты и у него все зашло. За месяц понятное дело реально сделать все зависит от суммы вложенной.
Так как я торгую постоянно мне периодически пишут или вылезает контекстная реклама по поводу чудо роботов, но я отношусь к этому скептически, но допускаю, что такие роботы есть и они приносят прибыль, но они будут стоить дорого и еще один момент их не будут рекламировать, так как желающих и без рекламы хватает и ведь “сарафанное” радио никто не отменял.

Такого винрейда в торговую сессию далеко не просто достичь, а на постоянной основе так тем более, поэтому соглашусь с тобой, это больше похоже на разводняк.
Пониманию тебя, тоже попадается реклама, но уже как то на автомате даже не замечаешь её.
А вот если самостоятельно брать ИИ и дать ей тс по которой торгуешь в ручную, то как думаешь какой процент сможет заработать ежемесячно? 40-50% реально?

[ILya Smirnov]

Такого винрейда в торговую сессию далеко не просто достичь, а на постоянной основе так тем более, поэтому соглашусь с тобой, это больше похоже на разводняк.
Пониманию тебя, тоже попадается реклама, но уже как то на автомате даже не замечаешь её.
А вот если самостоятельно брать ИИ и дать ей тс по которой торгуешь в ручную, то как думаешь какой процент сможет заработать ежемесячно? 40-50% реально?

Я считаю, что процентов 80% такой рекламы это или разводняк или банально программы сливщики, которые созданы для быстрого получения прибыли их создателей. Я допускаю, что только 5% от силы годный продукт, а остальные примерно 15% по началу могут дать хороший результат, но на дистанции могут возникнуть проблемы.
А что касается если брать самостоятельно ИИ и дать им ТС могу сказать так, если заморочится и потратить время, то вполне они могут дать желаемый процент 40-50.

[Биржевич'ОК]

Я считаю, что процентов 80% такой рекламы это или разводняк или банально программы сливщики, которые созданы для быстрого получения прибыли их создателей. Я допускаю, что только 5% от силы годный продукт, а остальные примерно 15% по началу могут дать хороший результат, но на дистанции могут возникнуть проблемы.
А что касается если брать самостоятельно ИИ и дать им ТС могу сказать так, если заморочится и потратить время, то вполне они могут дать желаемый процент 40-50.

Не понял, пишешь "заморочиться и потратить время" Что имеешь ввиду?
Есть же готовая тс, просто даёшь её ИИ и запускаешь бэктесты.

[ILya Smirnov]

Не понял, пишешь "заморочиться и потратить время" Что имеешь ввиду?
Есть же готовая тс, просто даёшь её ИИ и запускаешь бэктесты.

Тут надо изучить, как она будет вести себя на готовой ТС, а я не исключаю того, что как раз ИИ может что то не понравится в данной ТС и она может открывать сделки по своему. А так в целом идея хорошая можно было попробовать для теста сделать.

[Биржевич'ОК]

Тут надо изучить, как она будет вести себя на готовой ТС, а я не исключаю того, что как раз ИИ может что то не понравится в данной ТС и она может открывать сделки по своему. А так в целом идея хорошая можно было попробовать для теста сделать.

Не понравится ей , ишь ты какая умная. Шучу.
Такое может быть если в скрипте не прописать основные критерии оценки входа, тогда начнет импровизировать. Это не гадания, ей чётко прописываешь когда открыться и закрыться, всё. Она торгует сама. Принцип как с торговым ботом, только тут больше вариантивности за счет возможностей ИИ.
Есть предположение, почему нейронки слились на всех 3х этапах соревнования?

[ILya Smirnov]

Не понравится ей , ишь ты какая умная. Шучу.
Такое может быть если в скрипте не прописать основные критерии оценки входа, тогда начнет импровизировать. Это не гадания, ей чётко прописываешь когда открыться и закрыться, всё. Она торгует сама. Принцип как с торговым ботом, только тут больше вариантивности за счет возможностей ИИ.
Есть предположение, почему нейронки слились на всех 3х этапах соревнования?

Если прям четко прописать промт и следить за нейронкой, то вполне вероятно она не будет отклоняться от курса, но пока я считаю, что в этом направлении нейросети не достаточно развились и на короткой дистанции он может дать результаты, а вот на более длительных уже будет слив.
А что касается слития нейронок, то тут все более очевидно уровень развития и разработки таких ИИ пока слабый и они не могут настолько глубоко погружаться в процесс вот и возникают пока осечки.
Я думаю, что через год-два будут более результативные нейросети в этой области. А ты как думаешь могут ли создать, когда либо что то подобное эффективное, которое сможет зарабатывать и у нее будет высоко КПД сделок?

[Крис Гарднер]

Если прям четко прописать промт и следить за нейронкой, то вполне вероятно она не будет отклоняться от курса, но пока я считаю, что в этом направлении нейросети не достаточно развились и на короткой дистанции он может дать результаты, а вот на более длительных уже будет слив.
А что касается слития нейронок, то тут все более очевидно уровень развития и разработки таких ИИ пока слабый и они не могут настолько глубоко погружаться в процесс вот и возникают пока осечки.
Я думаю, что через год-два будут более результативные нейросети в этой области. А ты как думаешь могут ли создать, когда либо что то подобное эффективное, которое сможет зарабатывать и у нее будет высоко КПД сделок?

Я считаю что нейронки никогда не смогут встать на одну ступень с трейдерами. Сколько уже было разных торговых ботов и прочего, человек всегда их обыгрывает по доходности. Я думаю ИИ так же не смогут превзойти живых людей в этом вопросе.

[ILya Smirnov]

Я считаю что нейронки никогда не смогут встать на одну ступень с трейдерами. Сколько уже было разных торговых ботов и прочего, человек всегда их обыгрывает по доходности. Я думаю ИИ так же не смогут превзойти живых людей в этом вопросе.

Думаю, что никакие машины не могут заменить живых людей. Все равно рано или поздно у таких роботов могут возникать сбои и их периодически нужно апгрейдить, а это тоже отнимает время. А так бы уже давно нашли бы некий грааль, который бы приносил большие деньги, а на практике это не происходит.