_Pumba_ писал(а): 08 июн 2026, 22:21
А ну щас более понятно становится.. получается что верхняя граница диапазона получается динамическая а нижняя статична? Хотя нет нижняя же смещаться тоже будет точнее нижняя получается просто как сигнальная и после пробоя основной является динамическая верхняя Для зеркальной ситуации я так понял будет все наоборот ну так то да вроде норм смотрится..но блин мне кажется может много раз перебивать врехнюю и потом идти опять вниз
на данном скрине после пробоя нижней она в принципе нам уже не интересна следим только за верхней не ну при жестком флете где то конечно будут сбои, тут самый главный смысл, что мы торгуем только в одном направлении и уже применяя свою тс
LimeRose писал(а): 10 июн 2026, 09:47
Ну на мой взгляд это надежнее , в том плане что не притянешь ситуацию за уши индикатор строится математически значит всегда алгоритм будит одинаков
Ну думаю, что нет ничего плохого в том, что бы пользоваться и индикаторами, когда надо дождаться получения сигнала, главное это не ставить их слишком много, и сложно подобрать нужный
LimeRose писал(а): 10 июн 2026, 09:51
на данном скрине после пробоя нижней она в принципе нам уже не интересна следим только за верхней не ну при жестком флете где то конечно будут сбои, тут самый главный смысл, что мы торгуем только в одном направлении и уже применяя свою тс
Ага понял.. только вот какой экстремум брать для проведения этих границ как нижней так и верхних.. чисто визуально занчимые определять и все или есть какой то алгоритм для этого? Просто зная себя я могу там нарисовать много всего
Лина777 писал(а): 10 июн 2026, 16:18
Ну думаю, что нет ничего плохого в том, что бы пользоваться и индикаторами, когда надо дождаться получения сигнала, главное это не ставить их слишком много, и сложно подобрать нужный
Ну да много точно не нужно а то можно потом просто запутаться в их показаниях думаю оптимальное число это 2 или 3 если добавить больше то будет уже каша
_Pumba_ писал(а): 10 июн 2026, 18:28
Ага понял.. только вот какой экстремум брать для проведения этих границ как нижней так и верхних.. чисто визуально занчимые определять и все или есть какой то алгоритм для этого? Просто зная себя я могу там нарисовать много всего
есть простой способ определения но не знаю на сколько вам он подойдет, открываете старший тайм и делаете разметку по смене цвета свечи, н1 или м15 если торгуете м1
LimeRose писал(а): 12 июн 2026, 10:38
Ну да много точно не нужно а то можно потом просто запутаться в их показаниях думаю оптимальное число это 2 или 3 если добавить больше то будет уже каша
LimeRose а если не секрет какие сейчас рассматриваете индикаторы для своей тс, может какие то новые интересные инди нашли?
LimeRose писал(а): 12 июн 2026, 10:41
есть простой способ определения но не знаю на сколько вам он подойдет, открываете старший тайм и делаете разметку по смене цвета свечи, н1 или м15 если торгуете м1
Не совсем понял как именно проводить точнее вроде понял но не уверен так ли на самом деле или нет.. вот сомтрите это н1 график я провел линии по хаю и лою свечи которая сменила цвет.. правильно? Или надо как то по другому?
Лина777 писал(а): 12 июн 2026, 14:21
LimeRose а если не секрет какие сейчас рассматриваете индикаторы для своей тс, может какие то новые интересные инди нашли?
Не новых пока нет все по старому , машка да индикатор MACD, как основа весит на графике ну и параллельно изучаю объем да и последнее время нечего интересного не попадалась
_Pumba_ писал(а): 12 июн 2026, 19:11
Не совсем понял как именно проводить точнее вроде понял но не уверен так ли на самом деле или нет.. вот сомтрите это н1 график я провел линии по хаю и лою свечи которая сменила цвет.. правильно? Или надо как то по другому?
вот по такому плану можно проводить, график м1 на заднем плане свечи с н1 и как только на н1 меняется цвет свечи проводим уровень
LimeRose писал(а): 14 июн 2026, 09:52
Не новых пока нет все по старому , машка да индикатор MACD, как основа весит на графике ну и параллельно изучаю объем да и последнее время нечего интересного не попадалась
LimeRose скажите а что вам даёт использование индикатора макд смотрите по нему направление или дивера?
LimeRose писал(а): 14 июн 2026, 10:02
вот по такому плану можно проводить, график м1 на заднем плане свечи с н1 и как только на н1 меняется цвет свечи проводим уровень
А блин.. получается если свеча меняется на селовую то проводим по хаю последней баевой а если меняется на баевую то проводим уровень по лою последней селовой? А я чет думал именно хай и лоу свечи по которой зафикисровалась смена.. оказывается совсем не так понял вас.. спасибо что прояснили как нужно смотреть
_Pumba_ писал(а): 14 июн 2026, 20:33
А блин.. получается если свеча меняется на селовую то проводим по хаю последней баевой а если меняется на баевую то проводим уровень по лою последней селовой? А я чет думал именно хай и лоу свечи по которой зафикисровалась смена.. оказывается совсем не так понял вас.. спасибо что прояснили как нужно смотреть
да сейчас верно получается строим по типу зигзага но уже точно знаем что значение у нас не перестроится в отличии от индикаторных показаний
LimeRose писал(а): 16 июн 2026, 10:57
да сейчас верно получается строим по типу зигзага но уже точно знаем что значение у нас не перестроится в отличии от индикаторных показаний
Вобще интересный вариант построения... не встречал раньше такого ну или просто не акцентировался на этом... надо будет попробовать таким макаром проводить уровни и смотреть как от них работать.. а вы давно строите таким образом?
Лина777 писал(а): 16 июн 2026, 13:51
Понятно скажите а разве по макду дивера хорошо видно и как они отрабатывают ? или вы подобрали особые настройки?
меня устраивают и стандартные настройки отрабатывают не плохо есть конечно моменты которые не всегда могу понять, но думаю при использовании любых диверов такое может происходить
_Pumba_ писал(а): 17 июн 2026, 09:42
Вобще интересный вариант построения... не встречал раньше такого ну или просто не акцентировался на этом... надо будет попробовать таким макаром проводить уровни и смотреть как от них работать.. а вы давно строите таким образом?
да довольно давно и меня такое построение устраивает тут самое главное для меня это наличие правил построения и значит уже проще выстроить алгоритм для работы
LimeRose писал(а): 18 июн 2026, 10:16
меня устраивают и стандартные настройки отрабатывают не плохо есть конечно моменты которые не всегда могу понять, но думаю при использовании любых диверов такое может происходить
Просто я думала что макд более эффективен для выявления дивергенции на среднесрочных трендах. LimeRose а вы торгуете дивера в сочетании с тех. анализом
LimeRose писал(а): 18 июн 2026, 10:22
да довольно давно и меня такое построение устраивает тут самое главное для меня это наличие правил построения и значит уже проще выстроить алгоритм для работы
А вот нет никаокго правила какие уровни считать уже не рабочими а каким актуальными? Просто при построении их же может быть много и прошлые врроде как нужно убирать а вот по какому правилу хз.. мож у вас есть по этому поовду какие то мысли?
Лина777 писал(а): 18 июн 2026, 13:15
Просто я думала что макд более эффективен для выявления дивергенции на среднесрочных трендах. LimeRose а вы торгуете дивера в сочетании с тех. анализом
ну да стараюсь их брать, когда есть рядом поддержка или сопротивление чтобы можно было прикинуть по чему в этом месте может пойти разворот и до куда
Для зеркальной ситуации я так понял будет все наоборот
не ну при жестком флете где то конечно будут сбои, тут самый главный смысл, что мы торгуем только в одном направлении и уже применяя свою тс 
скажите а разве по макду дивера хорошо видно 
LimeRose а вы торгуете дивера в сочетании с тех. анализом 
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.