Перспективы крипты в РФ

[ILya Smirnov]

Там расчёт с обычными налогами которые сейчас действуют. Это просто пример того, насколько выгодно заниматься торговлей обычному трейдеру без всех этих квал статусов и прочего.
Я тоже думаю, что не очень выгодно и поэтому народ будет искать альтернативу.

Я думаю он эту альтернативу найдет, также как с различными платежами зарубежных сервисов те кому надо те и без проблем оплачивают. К тому же там посреднике неплохо на этом зарабатывают. А обычный трейдер так и будет торговать, как и раньше.

[Биржевич'ОК]

Я думаю он эту альтернативу найдет, также как с различными платежами зарубежных сервисов те кому надо те и без проблем оплачивают. К тому же там посреднике неплохо на этом зарабатывают. А обычный трейдер так и будет торговать, как и раньше.

Так то оно так,но если заблокируют трафик с иностранных бирж или сделают его платным, то вся выгода сойдёт на нет и народ вернётся на гос биржу.
Пока всё туманно, нужно наблюдать за новостями.

[ILya Smirnov]

Так то оно так,но если заблокируют трафик с иностранных бирж или сделают его платным, то вся выгода сойдёт на нет и народ вернётся на гос биржу.
Пока всё туманно, нужно наблюдать за новостями.

По поводу платного трафика тут конечном возможно и это точно не решит проблему и скорее всего народ найдет обходные пути, но точно не пойдет на гос биржу торговать. Как я думаю, если сделать трафик платным это только еще больше оттолкнет людей.

[Биржевич'ОК]

По поводу платного трафика тут конечном возможно и это точно не решит проблему и скорее всего народ найдет обходные пути, но точно не пойдет на гос биржу торговать. Как я думаю, если сделать трафик платным это только еще больше оттолкнет людей.

Например какие обходные пути?
Если у тебя 1ГБ стоит 40$, то хоть как тебе уже не выгодно торговать на зарубежной бирже. Аналитики уже разбирали этот момент, на рынке останутся только те, кто может позволить себе тратить деньги на трафик.

[ILya Smirnov]

Например какие обходные пути?
Если у тебя 1ГБ стоит 40$, то хоть как тебе уже не выгодно торговать на зарубежной бирже. Аналитики уже разбирали этот момент, на рынке останутся только те, кто может позволить себе тратить деньги на трафик.

По факту да будет большой отток, но я бы не исключал, что могут создать программы или приложение, которые могут обманывать операторов и провайдеров имитируя трафик с отечественных платформ. Я просто читал, что самый эффективный способ это создать внутренний изолированный интернет.

[Биржевич'ОК]

По факту да будет большой отток, но я бы не исключал, что могут создать программы или приложение, которые могут обманывать операторов и провайдеров имитируя трафик с отечественных платформ. Я просто читал, что самый эффективный способ это создать внутренний изолированный интернет.

Представь себе 3х метровую стену, так вот как её можно обойти? Никак. Даже если сервера приложения будут за рубежом, а так и будет, то как ты не имитируй, трафик все равно будет идти извне. Короче у них есть рычаги влияния на народ, но зарубежный трафик им тоже нужен, и это дорого обойдется.
Касаемо крипты. Думал напишешь о вчерашней новости. Как по мне она больше в тему, чем гадания об этих приложениях.
Новость про то, что могут разрешить p2p обмен крипты сразу в наличку и повысить лимиты для неквалов до 600тыс.
Как оцениваешь вероятность послаблений и одобрения такой инициативы?

[ILya Smirnov]

Представь себе 3х метровую стену, так вот как её можно обойти? Никак. Даже если сервера приложения будут за рубежом, а так и будет, то как ты не имитируй, трафик все равно будет идти извне. Короче у них есть рычаги влияния на народ, но зарубежный трафик им тоже нужен, и это дорого обойдется.
Касаемо крипты. Думал напишешь о вчерашней новости. Как по мне она больше в тему, чем гадания об этих приложениях.
Новость про то, что могут разрешить p2p обмен крипты сразу в наличку и повысить лимиты для неквалов до 600тыс.
Как оцениваешь вероятность послаблений и одобрения такой инициативы?

По поводу новости все конечно не упомнишь, но в целом отношусь хорошо создали хоть какое то послабление и еще хорошо, что повысили лимиты до 600 тыс, единственное, что все как это будет уже на практике работать и самое важное сколько трейдеров можно привлечь таким способом.

[Биржевич'ОК]

По поводу новости все конечно не упомнишь, но в целом отношусь хорошо создали хоть какое то послабление и еще хорошо, что повысили лимиты до 600 тыс, единственное, что все как это будет уже на практике работать и самое важное сколько трейдеров можно привлечь таким способом.

Не, пока не повысили лимиты, ты наверное не правильно понял "могут разрешить p2p обмен крипты сразу в наличку и повысить лимиты для неквалов до 600тыс"
Это реально уже более выгодные условия и поэтому среди трейдеров должен быть спрос.
Возможно к осени примут этот закон.

[ILya Smirnov]

Не, пока не повысили лимиты, ты наверное не правильно понял "могут разрешить p2p обмен крипты сразу в наличку и повысить лимиты для неквалов до 600тыс"
Это реально уже более выгодные условия и поэтому среди трейдеров должен быть спрос.
Возможно к осени примут этот закон.

Скорее всего это разрешат по крайней мере повышение лимита уже напрашивается, а питупи обмен он необходим. К тому же видимо кто то чиновникам принимающие законы все же подсказал, что нужно делать послабление, чтобы можно привлечь больше инвесторов. Я не исключаю, что после того, как закон начнет работать, то возможны еще и другие послабления.

[Биржевич'ОК]

Скорее всего это разрешат по крайней мере повышение лимита уже напрашивается, а питупи обмен он необходим. К тому же видимо кто то чиновникам принимающие законы все же подсказал, что нужно делать послабление, чтобы можно привлечь больше инвесторов. Я не исключаю, что после того, как закон начнет работать, то возможны еще и другие послабления.

Мне кажется им наоборот не выгодно повышать лимит, так на рынке будет меньше квалов и больше народу будут заниматься всякими спекуляциями. А надо чтобы были на заводах.
Плюс опять же с квала налога больше, поэтому мелкие трейдеры на рынке и обменах не выгодны.
Это скорее рассмотрение послаблений для снижения вероятности роста теневого рынка, а там кто их знает. В общем надо ждать выхода законов и уже по факту думать о перспективах.

[ILya Smirnov]

Мне кажется им наоборот не выгодно повышать лимит, так на рынке будет меньше квалов и больше народу будут заниматься всякими спекуляциями. А надо чтобы были на заводах.
Плюс опять же с квала налога больше, поэтому мелкие трейдеры на рынке и обменах не выгодны.
Это скорее рассмотрение послаблений для снижения вероятности роста теневого рынка, а там кто их знает. В общем надо ждать выхода законов и уже по факту думать о перспективах.

Что касается лимита тут как сказать опять же 600 тыс это не такая большая сумма и к тому же часть инвесторов все же захочет стать именно квалами, так как по неквалам есть и другие ограничения. Про мелких трейдеров ты тут прав государству они не выгодно, но посмотрим дождемся осени, когда закон начнет работать.

[Биржевич'ОК]

Что касается лимита тут как сказать опять же 600 тыс это не такая большая сумма и к тому же часть инвесторов все же захочет стать именно квалами, так как по неквалам есть и другие ограничения. Про мелких трейдеров ты тут прав государству они не выгодно, но посмотрим дождемся осени, когда закон начнет работать.

В чем то согласен с тобой. Я так думаю, текущий лимит в 300 тыс это по сути минимальная годовая зарплата поэтому это весомая сумма. А почему они должны поднимать его до 600тыс, позволять народу жить хорошо и платить меньше налогов? Наоборот будут зажимать, ставить ограничения чтобы повысить налоговые поступления. Только видишь как, это в теории хорошо, а на практике есть хороший пример недавнего повышения НДС. Налогов не только не прибавилось, но они ещё и сократились. Плюс куча бизнеса закрылось, а часть ушли в тень.
Поэтому если будут также бестолково зажимать, то врятли дождутся увеличения налоговых поступлений. А так да, нужно ждать законов.

[ILya Smirnov]

В чем то согласен с тобой. Я так думаю, текущий лимит в 300 тыс это по сути минимальная годовая зарплата поэтому это весомая сумма. А почему они должны поднимать его до 600тыс, позволять народу жить хорошо и платить меньше налогов? Наоборот будут зажимать, ставить ограничения чтобы повысить налоговые поступления. Только видишь как, это в теории хорошо, а на практике есть хороший пример недавнего повышения НДС. Налогов не только не прибавилось, но они ещё и сократились. Плюс куча бизнеса закрылось, а часть ушли в тень.
Поэтому если будут также бестолково зажимать, то врятли дождутся увеличения налоговых поступлений. А так да, нужно ждать законов.

Тут соглашусь повышение суммы до 600 тыс это по сути палка о двух концах с одной стороны хорошо и это может привлечь людей, но с другой налогов может быть больше. Плюс хороший ты привел пример с НДС там реально много прежде всего малого бизнеса закрылась, а что касается поступлений в бюджет можно будет посмотреть статистику в конце года сколько по итогу удалось собрать.

[Биржевич'ОК]

Тут соглашусь повышение суммы до 600 тыс это по сути палка о двух концах с одной стороны хорошо и это может привлечь людей, но с другой налогов может быть больше. Плюс хороший ты привел пример с НДС там реально много прежде всего малого бизнеса закрылась, а что касается поступлений в бюджет можно будет посмотреть статистику в конце года сколько по итогу удалось собрать.

Полагаю, они прекрасно понимают, что условия в тех же РБ и РК намного лучше из за отсутствия ограничений и теряют много налогов тупо из за того, что народ работает с криптой в другой стране и платит там налоги. Поэтому как ни крути, им нужно будет что то предпринимать и повышение лимита один из весомых аргументов.

[ILya Smirnov]

Полагаю, они прекрасно понимают, что условия в тех же РБ и РК намного лучше из за отсутствия ограничений и теряют много налогов тупо из за того, что народ работает с криптой в другой стране и платит там налоги. Поэтому как ни крути, им нужно будет что то предпринимать и повышение лимита один из весомых аргументов.

Тут да надо решать, что то и вот они пытаются к тому же они понимают какие там крутятся деньги и сколько налогов можно на этом срубить.