Как определить уровни поддержки и сопротивления

[Wills Wilde]

Вероятно самый оптимальный вариант это провести уровни например на h4 и всё, а торговать на m15, при этом не рисуя уровня на пятнадцатиминутке, а работать только с четырехчасовыми

Ну вообще это нормальный способ, я б даже сказал часто всеми используемый, чтобы кучу уровней не плодить. Таким же способом можно уровни на дневке нарисовать, а заходить по h4

[Добрыня]

Есть несколько методов определения уровней поддержки и сопротивления на графиках цен для бинарных опционов. Один из наиболее распространенных методов - это использование уровней Фибоначчи. Попробуй его

Одно время также отмечал уровни, но блин, они не часто совпадают с реальными и в моментах на них то есть реакция, то её нет. Потом начал отмечать просто круглые уровни, такая же ситуация.
В итоге пришел к выводу, что нет 100% гарантии, что будет реакция, поэтому позиции лучше брать не в касание (лимиткой), а на ретесте.

[Олег Иваныч]

Одно время также отмечал уровни, но блин, они не часто совпадают с реальными и в моментах на них то есть реакция, то её нет. Потом начал отмечать просто круглые уровни, такая же ситуация.
В итоге пришел к выводу, что нет 100% гарантии, что будет реакция, поэтому позиции лучше брать не в касание (лимиткой), а на ретесте.

У ретеста получше будет статистика чем при первом касании? Чет я не задумывался раньше об этом, посмотрю на своей тс, может и вправду статистика лучше станет

[Добрыня]

У ретеста получше будет статистика чем при первом касании? Чет я не задумывался раньше об этом, посмотрю на своей тс, может и вправду статистика лучше станет

Тут скорее дело в уровне риска, ведь не знаешь насколько будет волатильным движение, то есть, сколько ещё пройдет цена после активации лимитки. А хочется войти с коротким стопом, на ретесте это проще осуществить.

[Олег Иваныч]

Тут скорее дело в уровне риска, ведь не знаешь насколько будет волатильным движение, то есть, сколько ещё пройдет цена после активации лимитки. А хочется войти с коротким стопом, на ретесте это проще осуществить.

А на ретесте стоплосс ставим за тестирующую свечку или другие хаи/лои лучше рассматривать?

[Добрыня]

А на ретесте стоплосс ставим за тестирующую свечку или другие хаи/лои лучше рассматривать?

Честно говоря я в этом не особо шарю, но обычно, если вход на ретесте от уровнях, то вся гипотеза стоится на том, что он не будет пробит, соответственно стоп за ним, . Но тут ещё нужно смотреть на RR, если он 1/1, то придется ставить за ближайшую свечу или лой/хай, как вы и написали.
В целом, нужно смотреть по ситуации, я так думаю.

[Олег Иваныч]

Честно говоря я в этом не особо шарю, но обычно, если вход на ретесте от уровнях, то вся гипотеза стоится на том, что он не будет пробит, соответственно стоп за ним, . Но тут ещё нужно смотреть на RR, если он 1/1, то придется ставить за ближайшую свечу или лой/хай, как вы и написали.
В целом, нужно смотреть по ситуации, я так думаю.

Ну да, с RR 1 к 1 это при любой стратегии надо либо со стопами/тейками поиграть, либо просто от сделки отказаться

[Добрыня]

Ну да, с RR 1 к 1 это при любой стратегии надо либо со стопами/тейками поиграть, либо просто от сделки отказаться

Отказаться от сделки порой очень сложно, особенно если ждал входа весь день, иногда приятно забрать даже 1/1, но зная, что вход по всем критериям тс. Это конечно все индивидуально и зависит от опыта. Наверное в этом вся прелесть трейдинга - в вариативности действий и принятии решений.

[Олег Иваныч]

Отказаться от сделки порой очень сложно, особенно если ждал входа весь день, иногда приятно забрать даже 1/1, но зная, что вход по всем критериям тс. Это конечно все индивидуально и зависит от опыта. Наверное в этом вся прелесть трейдинга - в вариативности действий и принятии решений.

Когда весь день ждешь входа, то руки чешутся зайти и с 5 к 1 (стоп в 5 раз больше тейка) бывает такое, не всегда удержаться удается

[Добрыня]

Когда весь день ждешь входа, то руки чешутся зайти и с 5 к 1 (стоп в 5 раз больше тейка) бывает такое, не всегда удержаться удается

Ага, есть такое , особенно поначалу, когда мало опыта, там прям даёшь волю эмоциям, а после череды минусов понимаешь, что все не так просто, как кажется. В целом я согласен, что нужно входить с риском не меньше 1/2 и желательно делать это от хорошей поддержки или сопротивления, чтобы уровень выступал неким триггером для пересмотра анализа.

[Олег Иваныч]

Ага, есть такое , особенно поначалу, когда мало опыта, там прям даёшь волю эмоциям, а после череды минусов понимаешь, что все не так просто, как кажется. В целом я согласен, что нужно входить с риском не меньше 1/2 и желательно делать это от хорошей поддержки или сопротивления, чтобы уровень выступал неким триггером для пересмотра анализа.

У меня бывают тейки 1 к 2, но я стараюсь их всетаки избегать, особенно если это внутри дня - комиссии + лишняя волатильность могут свое дело сделать

[Добрыня]

У меня бывают тейки 1 к 2, но я стараюсь их всетаки избегать, особенно если это внутри дня - комиссии + лишняя волатильность могут свое дело сделать

Ага, такие позиции часто не очень рентабельны и их конечно лучше пропускать. Я в таком случае торгую на бумаге, без реально входа. Если все критерии совпали и есть чёткий сетап, то должна зайти, в вот сколько там будет прибыли это уже второй момент.

[Биржевич'ОК]

ну это нормально когда цена у инструмента в пределах 100$ - круглые уровни короткие через каждый 10 баксов. А вот биток возьми, пока он 1000 долларов сделает - можно не один день прождать. Туже на покете сидеть 24/7 не айс.

Я обычно ставлю уведомления при приближении к этим уровням, это убирает необходимость сидеть весь день за монитором. Ещё бывает такое, что цена сначала дала реакцию круглого уровня, а потом выходит и ретестит его. Вот тут уже важно переобуться, иначе можно легко вылететь по стопу.

[Hamilton]

Есть несколько методов определения уровней поддержки и сопротивления на графиках цен для бинарных опционов. Один из наиболее распространенных методов - это использование уровней Фибоначчи. Попробуй его

Вот как ни странно, но про Фибоначчи не часто слышу, чего не скажешь про уровни со старшего тф. Обычно советуют ориентироваться именно на них. Хотя не знаю, может уровни Фибоначчи действительно будут точнее.

[silver222]

Вот как ни странно, но про Фибоначчи не часто слышу, чего не скажешь про уровни со старшего тф. Обычно советуют ориентироваться именно на них. Хотя не знаю, может уровни Фибоначчи действительно будут точнее.

Могу предположить ,что уровни старшего порядка проще построить тв случае необходимости скорректировать ... с фибой наверное будет посложнее, т.к. ее надо верно натянуть, не перепутать направление, ну и главное правильно определить точку отсчета. да и самих уровней все таки поменьше будет. Хотя возможно я ошибаюсь.

[Hamilton]

Могу предположить ,что уровни старшего порядка проще построить тв случае необходимости скорректировать ... с фибой наверное будет посложнее, т.к. ее надо верно натянуть, не перепутать направление, ну и главное правильно определить точку отсчета. да и самих уровней все таки поменьше будет. Хотя возможно я ошибаюсь.

Так и есть, корректность построенных уровней зависит от качественно натянутой сетки. Если вдруг ошибся в расчётах и натянул неверно, то считай все уровни будут стоять не правильно и от них нежелательно торговать. Наверное действительно проще ориентироваться уровни со старших тф.