Нужно не пытаться, а делать, только так можно эффективно использовать то, что призвано улучшить торговлю. А то пытаться можно всю жизнь, но при этом не прилагать особых усилий, чтобы получить действительно стоящий результат от своих усилий .
Synapse писал(а): 15 авг 2026, 18:49
Нужно не пытаться, а делать, только так можно эффективно использовать то, что призвано улучшить торговлю. А то пытаться можно всю жизнь, но при этом не прилагать особых усилий, чтобы получить действительно стоящий результат от своих усилий .
Synapse писал(а): 14 авг 2026, 11:39
А если система настолько проста, что на одном скрине обычными построениями можно полностью ее изложить . Понятно что в большинстве случаев это просто необоснованные опасения, но иногда эти опасения могут иметь под собой адекватную почву.
Конечно не сразу. А кто говорил что сразу должно что - то получаться? Я вроде такого не утверждал. Я лишь говорил о том, что не стоит оттягивать на завтра то, что можно сделать сегодня. Но дело естественно за Вами .
Нет у меня такой системы, а если бы была, то логично, что врядли бы я ее показал, как раз из - за того что можно было бы разгадать . Другой вопрос, если бы на ней заработал уже состояние, тогда возможно
Synapse писал(а): 15 авг 2026, 21:01
Конечно не сразу. А кто говорил что сразу должно что - то получаться? Я вроде такого не утверждал. Я лишь говорил о том, что не стоит оттягивать на завтра то, что можно сделать сегодня. Но дело естественно за Вами .
Да не за что. Главное не оттягивайте это на долгий срок. А если будут какие - то вопросы, то не стесняйтесь, обращайтесь, в конце - концов, все мы здесь пытаемся стать лучше в торговле. Мне в свое время тоже много чего советовали и я как и Вы с опаской относился ко всему что мне говорят. Впрочем это логично и даже правильно .
Synapse писал(а): 17 авг 2026, 17:44
Да не за что. Главное не оттягивайте это на долгий срок. А если будут какие - то вопросы, то не стесняйтесь, обращайтесь, в конце - концов, все мы здесь пытаемся стать лучше в торговле. Мне в свое время тоже много чего советовали и я как и Вы с опаской относился ко всему что мне говорят. Впрочем это логично и даже правильно .
Synapse писал(а): 16 авг 2026, 11:24
Нет у меня такой системы, а если бы была, то логично, что врядли бы я ее показал, как раз из - за того что можно было бы разгадать . Другой вопрос, если бы на ней заработал уже состояние, тогда возможно
Просто если человек считал основу, то имея опыт и определенное время на то, чтобы обкатать эту самую основу, думаю он сможет сложить картину в целое и получить на выходе результат достаточно близкий к реальной торговой системе, что была на скрине .
Synapse писал(а): 18 авг 2026, 10:55
Просто если человек считал основу, то имея опыт и определенное время на то, чтобы обкатать эту самую основу, думаю он сможет сложить картину в целое и получить на выходе результат достаточно близкий к реальной торговой системе, что была на скрине .
Под "считал основу", я как раз и предполагал правильную ее интерпретацию. Просто остальное будет уже дело техники. А так да, согласен, что возможно не все так будет и просто для другого человека, но понимая простоту системы, трейдер -автор системы думает иначе, отсюда и подобные фобии .
Synapse писал(а): 19 авг 2026, 11:26
Под "считал основу", я как раз и предполагал правильную ее интерпретацию. Просто остальное будет уже дело техники. А так да, согласен, что возможно не все так будет и просто для другого человека, но понимая простоту системы, трейдер -автор системы думает иначе, отсюда и подобные фобии .
В принципе да, здесь соглашусь. Но взять те же уровни если есть правила то их могут чертить одинаково, так же как если ввести жесткие правила построения трендовых линий. А может трейдер просто из - за того что слишком долго шел к этому и поняв насколько все просто, начинает думать что и для остальных это будет весьма очевидным .
Synapse писал(а): 20 авг 2026, 11:44
В принципе да, здесь соглашусь. Но взять те же уровни если есть правила то их могут чертить одинаково, так же как если ввести жесткие правила построения трендовых линий. А может трейдер просто из - за того что слишком долго шел к этому и поняв насколько все просто, начинает думать что и для остальных это будет весьма очевидным .
А если там все так очевидно, что правила сами будут поняты теми, кто разбирается в трейдинге ? Хотя, с другой стороны, если все так очевидно, то большинство бы давно уже дошло до такой же системы . Просто большинство того, что показывают трейдеры, на самом деле не совсем рабочие варианты, точнее они рабочие, но за кулисами там слишком много нюансов, которые как раз и делают подходы рабоичими.
Synapse писал(а): 21 авг 2026, 11:12
А если там все так очевидно, что правила сами будут поняты теми, кто разбирается в трейдинге ? Хотя, с другой стороны, если все так очевидно, то большинство бы давно уже дошло до такой же системы . Просто большинство того, что показывают трейдеры, на самом деле не совсем рабочие варианты, точнее они рабочие, но за кулисами там слишком много нюансов, которые как раз и делают подходы рабоичими.
Так у меня нету особого алгоритма. Это я рассуждал о тех трейдерах, у кого он есть. У меня же часть оценки рыночного движения основана на индивидуальном восприятии происходящего на графике. То есть, некоторые правила есть, но четкого алгоритма нету .
Synapse писал(а): 22 авг 2026, 12:12
Так у меня нету особого алгоритма. Это я рассуждал о тех трейдерах, у кого он есть. У меня же часть оценки рыночного движения основана на индивидуальном восприятии происходящего на графике. То есть, некоторые правила есть, но четкого алгоритма нету .
Да я и сам бы рад посмотреть на чьи - то четкие правила или хотя бы скрин сделки по таким правилам. А что касается достаточности правил, то если такой момент присутствует, то это уже не совсем формализованная торговая система. По идее при наличии четких правил, их недостаточность анулируется .
.
. Понятно что в большинстве случаев это просто необоснованные опасения, но иногда эти опасения могут иметь под собой адекватную почву.
.
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.