ДАРЬЯНА писал(а): 14 фев 2026, 12:27
самому написать код, это вообще классная идея. Т.к. ты сам себе ставишь задачу, что и как ты видишь, что и как должно быть по факту. И если в дальнейшем надо что то подкорректировать, тогда это будет намного проще сделать и правильнее, т.к. ты понимаешь свой код.
Так то да, когда сам понимаешь что к чему, становится намного проще развиваться. Сейчас ещё нейронка может помочь и это огромный плюс для трейдера который решился кодить.
Совсем недавно пробовал так сделать индикатор. Правда заработал не сразу, так как постоянно выдавало какие-то ошибки и некорректные сигналы на экране, но в целом получилось неплохо, при этом навыков программирования почти нет.
Если коротко, сигнал на пересечении макди и стохастика в зоне перепроданности и перекупленности, а тренд оценивается по средневзвешенной скользящей.
В общем я склоняюсь к тому, что не стоит переплачивать за индикаторы.
Биржевич'ОК писал(а): 20 июн 2026, 14:30
Так то да, когда сам понимаешь что к чему, становится намного проще развиваться. Сейчас ещё нейронка может помочь и это огромный плюс для трейдера который решился кодить.
Совсем недавно пробовал так сделать индикатор. Правда заработал не сразу, так как постоянно выдавало какие-то ошибки и некорректные сигналы на экране, но в целом получилось неплохо, при этом навыков программирования почти нет.
Если коротко, сигнал на пересечении макди и стохастика в зоне перепроданности и перекупленности, а тренд оценивается по средневзвешенной скользящей.
В общем я склоняюсь к тому, что не стоит переплачивать за индикаторы.
оо а вот это вообще круто... Пусть даже простинькая, но своя наработка будет намного эффективнее работать, чем дорогущее видение другого трейдера/программиста.
ДАРЬЯНА писал(а): 20 июн 2026, 19:18
оо а вот это вообще круто... Пусть даже простинькая, но своя наработка будет намного эффективнее работать, чем дорогущее видение другого трейдера/программиста.
Это да, ещё большой плюс в том, что в случае снижения качества сигналов не нужно просить этого программиста вносить изменения или просто продлять подписку на этот индикатор, если конечно договорились на этот формат.
Если имеется время, то можно вникнуть в программирование это ещё лучше.
Биржевич'ОК писал(а): 22 июн 2026, 11:00
Это да, ещё большой плюс в том, что в случае снижения качества сигналов не нужно просить этого программиста вносить изменения или просто продлять подписку на этот индикатор, если конечно договорились на этот формат.
Если имеется время, то можно вникнуть в программирование это ещё лучше.
Ну когда ты можешь что самостоятельно подкорректировать, это очень классно. А ещё постоянно обращаясь к другим спецом, можно попасть на некоторое мошенничество с их стороны. И будет постоянно прикладывать, чтобы вме работало как надо
ДАРЬЯНА писал(а): 22 июн 2026, 16:20
Ну когда ты можешь что самостоятельно подкорректировать, это очень классно. А ещё постоянно обращаясь к другим спецом, можно попасть на некоторое мошенничество с их стороны. И будет постоянно прикладывать, чтобы вме работало как надо
Это точно, будет тянуть деньги пока есть возможность. Поэтому чтобы снизить такие факторы, лучше конечно не полагаться на других и делать самому. Пусть неправильно и медленно, зато сам.
А так, как я понял, большинство бесплатных индикаторов полностью закрывают потребность в дополнительных сигналах и это в очередной раз ставит под вопрос необходимость использования платных авторских индикаторов.
Биржевич'ОК писал(а): 23 июн 2026, 10:24
Это точно, будет тянуть деньги пока есть возможность. Поэтому чтобы снизить такие факторы, лучше конечно не полагаться на других и делать самому. Пусть неправильно и медленно, зато сам.
А так, как я понял, большинство бесплатных индикаторов полностью закрывают потребность в дополнительных сигналах и это в очередной раз ставит под вопрос необходимость использования платных авторских индикаторов.
Согласен это упрощает анализ, нет необходимости переключаться между индикаторами или активами чтобы посмотреть показатели.
Как по мне, упрощение это ещё один стимул пробовать сделать индикатор самому.
Биржевич'ОК писал(а): 24 июн 2026, 09:52
Согласен это упрощает анализ, нет необходимости переключаться между индикаторами или активами чтобы посмотреть показатели.
Как по мне, упрощение это ещё один стимул пробовать сделать индикатор самому.
А вы не пробовали сделать скрипт какой то или , что еще лучше, торгового робота?
ДАРЬЯНА писал(а): 25 июн 2026, 22:29
А вы не пробовали сделать скрипт какой то или , что еще лучше, торгового робота?
Я сделал немного проще. В скрипт добавил активацию уведомления при появлении сигнала индикатора. По факту приходит уведомление, я открываю график и если сигнал совпадает с потенциальными точками разворота, типа уровней со старших тф или просто сильные поглощения после снятия пула ликвидности, то беру такой сигнал в работу.