ILya Smirnov писал(а): 31 май 2026, 16:11
Тут соглашусь важна еще сумма, но как мне кажется сколько мы не знаем случаев, когда владельцы таких компаниях вынуждены были платить хакерам ради того, чтобы никто не узнал об утечках. Главное, чтобы не пострадала именно репутация компании.
Конечно главное верно оценить все риски, и правильно принять решение. Даже потеря некоторой суммы не будет настолько критична, как отток основных клиентов
ДАРЬЯНА писал(а): 31 май 2026, 23:33
Конечно главное верно оценить все риски, и правильно принять решение. Даже потеря некоторой суммы не будет настолько критична, как отток основных клиентов
Соглашусь нужно оценивать все риски в целом иногда проще все же заплатить, чем иметь последствия, кроме того, если реально сумма небольшая, то проще будет усилить кибер защиту и не платить вымогателям.
В любом случае предупрежден - значит вооружен. Понятно что методы взлома постоянно совершенствуется и нет гарантий что не взломают, но придерживаясь правил безопасности, можно уменьшить вероятность взлома И конечно не забываем мониторить новости чтобы быть в курсе новых способов работы мошенников, чтобы так сказать - работать на опережение.
ILya Smirnov писал(а): 01 июн 2026, 10:35
Соглашусь нужно оценивать все риски в целом иногда проще все же заплатить, чем иметь последствия, кроме того, если реально сумма небольшая, то проще будет усилить кибер защиту и не платить вымогателям.
ну сегодня работать над безопасностью становится все сложнее и сложнее. слишком быстро развивается все, что иногла реально не успеваешь за таким прогрессом
ДАРЬЯНА писал(а): 01 июн 2026, 16:40
ну сегодня работать над безопасностью становится все сложнее и сложнее. слишком быстро развивается все, что иногла реально не успеваешь за таким прогрессом
Это верно, что быстро все развивается, но нужно стараться не отставать, так как киберугроза это реально проблема и она порой наносит большой ущерб компаниям и поэтому тут нужно не жалеть средств.
ILya Smirnov писал(а): 02 июн 2026, 10:53
Это верно, что быстро все развивается, но нужно стараться не отставать, так как киберугроза это реально проблема и она порой наносит большой ущерб компаниям и поэтому тут нужно не жалеть средств.
а как ты поспеешь такими темпами, как развивается прогреес? взять тот же ИИ, он учиться как я понимаю опыте и знаниях не одного источника. А человек изучает эти же процессы в разы дольше , и по определенному количеству источников
ДАРЬЯНА писал(а): 02 июн 2026, 15:32
а как ты поспеешь такими темпами, как развивается прогреес? взять тот же ИИ, он учиться как я понимаю опыте и знаниях не одного источника. А человек изучает эти же процессы в разы дольше , и по определенному количеству источников
Да по факту не так много всего нужно знать, чтобы быть защищенным. Чаще всего 80% информации бесполезны, тогда как 20% дают весь основной смысл и эффект. В целом везде работает +- такое правило 80/20.
Скруджи писал(а): 02 июн 2026, 20:16
Да по факту не так много всего нужно знать, чтобы быть защищенным. Чаще всего 80% информации бесполезны, тогда как 20% дают весь основной смысл и эффект. В целом везде работает +- такое правило 80/20.
все относительно , если безопасность храмает, значит возможно как раз таки в этих 80% бесполезности и есть некоторые лазейки , на которые мы не обращаем внимание
ДАРЬЯНА писал(а): 02 июн 2026, 15:32
а как ты поспеешь такими темпами, как развивается прогреес? взять тот же ИИ, он учиться как я понимаю опыте и знаниях не одного источника. А человек изучает эти же процессы в разы дольше , и по определенному количеству источников
Я думаю стоит успевать и нужно следить за основными изменениями, я не говорю, что за всеми, но основными надо и тогда таких проблем можно избежать.
Скруджи писал(а): 02 июн 2026, 20:16
Да по факту не так много всего нужно знать, чтобы быть защищенным. Чаще всего 80% информации бесполезны, тогда как 20% дают весь основной смысл и эффект. В целом везде работает +- такое правило 80/20.
Есть еще важный момент из всех информации нужно уметь вычленять по настоящему важные и нужные вещи и тогда можно избежать проблем. А так с тобой соглашусь только 20% по настоящему полезно.
ДАРЬЯНА писал(а): 03 июн 2026, 03:56
все относительно , если безопасность храмает, значит возможно как раз таки в этих 80% бесполезности и есть некоторые лазейки , на которые мы не обращаем внимание
Так безопасность может хромать по разным причинам и чаще всего это беспечность руководства и желание сэкономить на защите. А лазейки в большинстве случаев можно найти, это у крупных компаний и прежде всего финансовых организаций есть надежная киберзащита их не так то просто взломать.
ДАРЬЯНА писал(а): 03 июн 2026, 03:56
все относительно , если безопасность храмает, значит возможно как раз таки в этих 80% бесполезности и есть некоторые лазейки , на которые мы не обращаем внимание
ILya Smirnov писал(а): 03 июн 2026, 10:57
Есть еще важный момент из всех информации нужно уметь вычленять по настоящему важные и нужные вещи и тогда можно избежать проблем. А так с тобой соглашусь только 20% по настоящему полезно.
В последние несколько лет, так тоже еще больше стало много вообще ненужной информации и к этому нужно привыкать и стараться на это не обращать внимание. Я уже на опыте сразу вижу это то что то важное или нет.
ILya Smirnov писал(а): 03 июн 2026, 10:56
Я думаю стоит успевать и нужно следить за основными изменениями, я не говорю, что за всеми, но основными надо и тогда таких проблем можно избежать.
ну мы же с вами говорим не о каком то нубском отношении к данному вопросу... Надо успевать, это очень просто сказать.... Но фактически, безопасность за 5 минут ты себе ну никак не обеспечишь, не говоря уже о глобальном формате.
ILya Smirnov писал(а): 04 июн 2026, 10:43
В последние несколько лет, так тоже еще больше стало много вообще ненужной информации и к этому нужно привыкать и стараться на это не обращать внимание. Я уже на опыте сразу вижу это то что то важное или нет.
ILya Smirnov писал(а): 03 июн 2026, 10:58
Так безопасность может хромать по разным причинам и чаще всего это беспечность руководства и желание сэкономить на защите. А лазейки в большинстве случаев можно найти, это у крупных компаний и прежде всего финансовых организаций есть надежная киберзащита их не так то просто взломать.
Все относительно, ведь кто то же ломает системы защиты... и гос реестры ломают, там же должна быть огого какая защита... так что...
ДАРЬЯНА писал(а): 04 июн 2026, 14:21
Все относительно, ведь кто то же ломает системы защиты... и гос реестры ломают, там же должна быть огого какая защита... так что...
Если мы говорим о крупных взломах ведомств или целых реестров, то тут идет целенаправленный взлом и хакеры знают, где есть уязвимости и что там можно получить. Подготовка такого взлома может вестись даже далеко не одну неделю и осуществляться целый командой взломщик.
Вчера вот прочитал на одном канале, который пишет про нейросети, так выяснилось, что в интернете стало больше ботов чем людей соотношение 57% на 43%. Я когда это прочитал очень удивился.
ДАРЬЯНА писал(а): 04 июн 2026, 10:48
ну мы же с вами говорим не о каком то нубском отношении к данному вопросу... Надо успевать, это очень просто сказать.... Но фактически, безопасность за 5 минут ты себе ну никак не обеспечишь, не говоря уже о глобальном формате.
Понятное дело безопасность она строиться порой годами, а порой трудно будет создать ее в короткий срок. Нужен комплексный подход к защите и желательно иметь для этого несколько их уровней.
Главное, чтобы не пострадала именно репутация компании.
И конечно не забываем мониторить новости чтобы быть в курсе новых способов работы мошенников, чтобы так сказать - работать на опережение. 
А лазейки в большинстве случаев можно найти, это у крупных компаний и прежде всего финансовых организаций есть надежная киберзащита их не так то просто взломать. 
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.