Монеты Ethereum были заморожены. Как такое случилось?

[Ksenia Milova]

Криптовалюта Ethereum злоумышленника на сумму 71 миллион долларов была заморожена. Что произошло и почему было принято такое решение, подробнее в нашем материале.

Что случилось? Совет безопасности сети Arbitrum применил экстренные полномочия и заморозил активы в размере 30 766 ETH (около 71 миллион долларов), которые были похищены в ходе взлома одного криптовалютного проекта. Средства были изъяты с помощью скрытой системной транзакции и переведены в специальный промежуточный кошелек, что породило в сообществе много споров. Дело в том, что криптовалюта эфириум ранее никогда не изымалась, не блокировалась и не замораживалась. Считается, что эфириум не может подвергаться цензуре, а также что пользователи могут не переживать за сохранность своих средств. Инцидент произошел вечером 20 апреля. За счет уязвимости злоумышленникам удалось сгенерировать 116 500 rsETH (токен ликвидного рестейкинга на базе «эфира»), или 291 миллион долларов на момент изъятия. Далее хакеры использовали протокол кредитования Aave для залога 116 500 rsETH в обмен на монеты эфириум.

Напомним, что Arbitrum представляет собой набор технологий для масштабирования Ethereum, который помогает ускорить транзакции и уменьшить затраты без ущерба для безопасности эфириум. Запущен протокол был в конце 2021 года, имеет токен управления сети ARB, его капитализация превышает 760 миллионов долларов. В сети разгорелись жаркие споры по поводу произошедшей ситуации. Часть пользователей поддержали решение как способ противостоять мошенничеству, а другая раскритиковала действия Arbitrum, обвинив разработчиков в псевдодецентрализации сети и создании прецедента. Они считают, что таким образом произошло нарушение неприкосновенности токенов, пользователи переживают, что данный случай может стать потенциальной лазейкой для злоумышленников или злоупотреблений властью разработчиков.

А как вы думаете, правильно ли поступила команда Arbitrum, что изъяла средства у хакеров? Будут ли в дальнейшем происходить подобные случаи?

[Биржевич'ОК]

Криптовалюта Ethereum злоумышленника на сумму 71 миллион долларов была заморожена. Что произошло и почему было принято такое решение, подробнее в нашем материале.

Что случилось? Совет безопасности сети Arbitrum применил экстренные полномочия и заморозил активы в размере 30 766 ETH (около 71 миллион долларов), которые были похищены в ходе взлома одного криптовалютного проекта. Средства были изъяты с помощью скрытой системной транзакции и переведены в специальный промежуточный кошелек, что породило в сообществе много споров. Дело в том, что криптовалюта эфириум ранее никогда не изымалась, не блокировалась и не замораживалась. Считается, что эфириум не может подвергаться цензуре, а также что пользователи могут не переживать за сохранность своих средств. Инцидент произошел вечером 20 апреля. За счет уязвимости злоумышленникам удалось сгенерировать 116 500 rsETH (токен ликвидного рестейкинга на базе «эфира»), или 291 миллион долларов на момент изъятия. Далее хакеры использовали протокол кредитования Aave для залога 116 500 rsETH в обмен на монеты эфириум.

Напомним, что Arbitrum представляет собой набор технологий для масштабирования Ethereum, который помогает ускорить транзакции и уменьшить затраты без ущерба для безопасности эфириум. Запущен протокол был в конце 2021 года, имеет токен управления сети ARB, его капитализация превышает 760 миллионов долларов. В сети разгорелись жаркие споры по поводу произошедшей ситуации. Часть пользователей поддержали решение как способ противостоять мошенничеству, а другая раскритиковала действия Arbitrum, обвинив разработчиков в псевдодецентрализации сети и создании прецедента. Они считают, что таким образом произошло нарушение неприкосновенности токенов, пользователи переживают, что данный случай может стать потенциальной лазейкой для злоумышленников или злоупотреблений властью разработчиков.

А как вы думаете, правильно ли поступила команда Arbitrum, что изъяла средства у хакеров? Будут ли в дальнейшем происходить подобные случаи?

А что мешает мошенникам и дальше генерировать токен ликвидного рестейкинга на базе эфира и использовать протокол кредитования Aave для залога в обмен на монеты эфира? Если разрабы как то это пофиксят, тогда возможно не будет таких прецедентов. На данный момент репутация уже подпорчена и будем с интересом наблюдать что придумает команда эфира.

[Крис Гарднер]

Криптовалюта Ethereum злоумышленника на сумму 71 миллион долларов была заморожена. Что произошло и почему было принято такое решение, подробнее в нашем материале.

Что случилось? Совет безопасности сети Arbitrum применил экстренные полномочия и заморозил активы в размере 30 766 ETH (около 71 миллион долларов), которые были похищены в ходе взлома одного криптовалютного проекта. Средства были изъяты с помощью скрытой системной транзакции и переведены в специальный промежуточный кошелек, что породило в сообществе много споров. Дело в том, что криптовалюта эфириум ранее никогда не изымалась, не блокировалась и не замораживалась. Считается, что эфириум не может подвергаться цензуре, а также что пользователи могут не переживать за сохранность своих средств. Инцидент произошел вечером 20 апреля. За счет уязвимости злоумышленникам удалось сгенерировать 116 500 rsETH (токен ликвидного рестейкинга на базе «эфира»), или 291 миллион долларов на момент изъятия. Далее хакеры использовали протокол кредитования Aave для залога 116 500 rsETH в обмен на монеты эфириум.

Напомним, что Arbitrum представляет собой набор технологий для масштабирования Ethereum, который помогает ускорить транзакции и уменьшить затраты без ущерба для безопасности эфириум. Запущен протокол был в конце 2021 года, имеет токен управления сети ARB, его капитализация превышает 760 миллионов долларов. В сети разгорелись жаркие споры по поводу произошедшей ситуации. Часть пользователей поддержали решение как способ противостоять мошенничеству, а другая раскритиковала действия Arbitrum, обвинив разработчиков в псевдодецентрализации сети и создании прецедента. Они считают, что таким образом произошло нарушение неприкосновенности токенов, пользователи переживают, что данный случай может стать потенциальной лазейкой для злоумышленников или злоупотреблений властью разработчиков.

А как вы думаете, правильно ли поступила команда Arbitrum, что изъяла средства у хакеров? Будут ли в дальнейшем происходить подобные случаи?

В моменте поступили правильно – вернули часть украденных средств и снизили риск для экосистемы. Но это серьёзный прецедент, который показывает, что децентрализация в таких сетях всё же условна. Думаю, подобные случаи ещё будут повторяться.

[Alex Gold]

Мне кажется это первый такой случай, когда смогли заморозить такую большую сумму и как мне кажется это некий сигнал, что впредь команда Эфира будет бороться и с другими противоправными действия и это очень хорошо.

[Крис Гарднер]

Мне кажется это первый такой случай, когда смогли заморозить такую большую сумму и как мне кажется это некий сигнал, что впредь команда Эфира будет бороться и с другими противоправными действия и это очень хорошо.

Да, кейс громкий, но это решение именно Арбитрум, а не всего Эфира. Скорее это сигнал, что L2 и крупные протоколы будут жёстче реагировать на взломы. Думаю, такие случаи ещё не раз повторятся.

[Alex Gold]

Да, кейс громкий, но это решение именно Арбитрум, а не всего Эфира. Скорее это сигнал, что L2 и крупные протоколы будут жёстче реагировать на взломы. Думаю, такие случаи ещё не раз повторятся.

Да, я читал, что это решение Арбитрума, но в любом случае это очень хорошо и безопасность явно повысится и думаю, что при попытке взлома будет система сигнализировать и блокироваться и поэтому случаев краж должно быть на порядок меньше.

[Ksenia Milova]

А что мешает мошенникам и дальше генерировать токен ликвидного рестейкинга на базе эфира и использовать протокол кредитования Aave для залога в обмен на монеты эфира? Если разрабы как то это пофиксят, тогда возможно не будет таких прецедентов. На данный момент репутация уже подпорчена и будем с интересом наблюдать что придумает команда эфира.

125 просмотров

[Биржевич'ОК]

Это так, они наверняка уже закрыли лезейку.
Как считаете сколько времени понадобится чтобы вернуть трейдерам веру в децентрализацию сети эфира?

[Крис Гарднер]

Да, я читал, что это решение Арбитрума, но в любом случае это очень хорошо и безопасность явно повысится и думаю, что при попытке взлома будет система сигнализировать и блокироваться и поэтому случаев краж должно быть на порядок меньше.

Да, но где тогда децентрализация?))) Она подразумевает то, что никто не может управлять системой, а получается может? Как же так?

[Alex Gold]

Да, но где тогда децентрализация?))) Она подразумевает то, что никто не может управлять системой, а получается может? Как же так?

Я тут не технический специалист конечно, но могу сказать это компания просто укрепляет безопасность Эфира и не думаю, что у нее будет серьезный контроль над самой монетой.

[Ksenia Milova]

83 просмотра

Это так, они наверняка уже закрыли лезейку.
Как считаете сколько времени понадобится чтобы вернуть трейдерам веру в децентрализацию сети эфира?

[Биржевич'ОК]

Тоже считаю, что доверие восстановится достаточно быстро, а помогут в этом инвестиции в связи с ростом крипторынка.

[Крис Гарднер]

Я тут не технический специалист конечно, но могу сказать это компания просто укрепляет безопасность Эфира и не думаю, что у нее будет серьезный контроль над самой монетой.

Сам факт того, что они могут заморозить монеты, уже говорит о многом. У них фактически есть контроль, которого быть не должно. Но может я конечно палю горячку и у них это изначально в вайтпепер прописано. Надо разбираться.

[Alex Gold]

Сам факт того, что они могут заморозить монеты, уже говорит о многом. У них фактически есть контроль, которого быть не должно. Но может я конечно палю горячку и у них это изначально в вайтпепер прописано. Надо разбираться.

Будет время надо изучить этот момент, но как мне кажется, что не все так страшно, как ты описываешь. Но в целом я тебя понимаю и все возможности и ходы нужно просчитать. Но не думаю, что команда эфира делегирует слишком много возможностей.

[Крис Гарднер]

Будет время надо изучить этот момент, но как мне кажется, что не все так страшно, как ты описываешь. Но в целом я тебя понимаю и все возможности и ходы нужно просчитать. Но не думаю, что команда эфира делегирует слишком много возможностей.

Да ну команда должна заниматься разработкой и доработкой технологий, а не вмешиваться в транзакции. Иначе получается это всё не децентрализованная система, а одно название. Я думаю что этот случай подвергает сомнению инвестиции в Арбитрум и Эфир.

[Alex Gold]

Да ну команда должна заниматься разработкой и доработкой технологий, а не вмешиваться в транзакции. Иначе получается это всё не децентрализованная система, а одно название. Я думаю что этот случай подвергает сомнению инвестиции в Арбитрум и Эфир.

Но при всех раскладах пока на данном этапе не думаю, что репутация эфира в области безопасности подвергается сомнению. Тут нужно время, как это все будет работать на практике и потом уже делать выводы.

[ILya Smirnov]

Как по мне тут стоит задуматься, как дальше будут развиваться событие, но это шаг смелый со стороны команды эфира и вполне возможно в будущем они планируют таким образом снизить число краж и мошенничества со стороны злоумышленников. Посмотрим конечно, что из этого получится.

[Крис Гарднер]

Но при всех раскладах пока на данном этапе не думаю, что репутация эфира в области безопасности подвергается сомнению. Тут нужно время, как это все будет работать на практике и потом уже делать выводы.

Соглашусь, вопрос скорее к арбитрум, а не к эфиру. Возврат средств – это плюс, но само вмешательство ставит под сомнение их децентрализацию. Для инвесторов это скорее репутационный риск именно для L2, а не для всей экосистемы.

[Крис Гарднер]

Как по мне тут стоит задуматься, как дальше будут развиваться событие, но это шаг смелый со стороны команды эфира и вполне возможно в будущем они планируют таким образом снизить число краж и мошенничества со стороны злоумышленников. Посмотрим конечно, что из этого получится.

Да, дальше как раз важнее всего смотреть на последствия. Сам шаг смелый, но это всё же решение команды Арбитрум, а не всего Эфира. Если подобные вмешательства станут нормой, это может снизить число краж, но одновременно усилит сомнения в децентрализации таких сетей

[Alex Gold]

Да, дальше как раз важнее всего смотреть на последствия. Сам шаг смелый, но это всё же решение команды Арбитрум, а не всего Эфира. Если подобные вмешательства станут нормой, это может снизить число краж, но одновременно усилит сомнения в децентрализации таких сетей

Ну так посмотрим, как оно будет, если такие вмешательства будут повторятся можно задуматься. А не знаешь, как так команда Эфира позволила вмешиваться или уркрвлвства убедили в эффективности такой меры, что это повысит безопасность и следовательно инвесторов может стать больше?