В 2024 году появилось много новых проектов, и Wormhole — один из них.
Wormhole или Червоточина – это один из самых нашумевших проектов в 2024 году. Работает на блокчейне Solana и создан для поддержки многоцепочечных приложений. 3 апреля 2024 года монету "W" залистили на большинстве бирж, и она стала доступна для торгов. К декабрю 2024 года монете предсказывают рост до $3.85, а к 2050 году до $18,74. Однако, глядя на её текущий график движения цены, пока что очень сложно в это поверить. Возможно, причиной такого падения является распродажа монет, полученных пользователями из аирдропов. Но всё же "W" далеко не первый проект с аирдропами и такое затяжное падение цены сразу после старта навевает разные мысли.
image (113.06 КБ) 6748 просмотров
А вы что думаете об этом проекте? Начнётся лонговое ралли или продолжится поиск нового дна?
Как мне кажется, это очередной сомнительный проект который скоро уйдет в скам, но опять же надо смотреть. Как по мне - он несерьезный и у него нет потенциала для роста в будущем, если вдруг им заинтересуются инвесторы. Но поживем-увидим. Вот нашел один интересный график развития.
Ждать еще 25 лет чтобы увеличить капитал свой в пять раз да с таким риском - чет несерьезно как-то =)) лучше соланы просто взять сразу заранее - шансов то побольше будет, еще и на локе процентов накрутить можно
ValeraKatigin писал(а): 28 апр 2024, 22:02
В 2024 году появилось много новых проектов, и Wormhole — один из них.
Wormhole или Червоточина – это один из самых нашумевших проектов в 2024 году. Работает на блокчейне Solana и создан для поддержки многоцепочечных приложений. 3 апреля 2024 года монету "W" залистили на большинстве бирж, и она стала доступна для торгов. К декабрю 2024 года монете предсказывают рост до $3.85, а к 2050 году до $18,74. Однако, глядя на её текущий график движения цены, пока что очень сложно в это поверить. Возможно, причиной такого падения является распродажа монет, полученных пользователями из аирдропов. Но всё же "W" далеко не первый проект с аирдропами и такое затяжное падение цены сразу после старта навевает разные мысли.
А вы что думаете об этом проекте? Начнётся лонговое ралли или продолжится поиск нового дна?
Решил я тут посмотреть этот “нашумевший” проект, как же он сейчас поживает и судя по всему не очень, как то у него совсем слабо! В общем не сразу нашел и по сути там в нем торгуют “три калеки”, а его стоимость около 0,012 доллара. Вот нашел его статистику.
ILya Smirnov писал(а): 22 июн 2026, 10:59
Решил я тут посмотреть этот “нашумевший” проект, как же он сейчас поживает и судя по всему не очень, как то у него совсем слабо! В общем не сразу нашел и по сути там в нем торгуют “три калеки”, а его стоимость около 0,012 доллара. Вот нашел его статистику.
Ага, что то так шумел, что ничего не слышно про него. Очень похоже на классическую схему с набором ликвидности на хайпе и сливе позиций на пиках.
Я стараюсь не вкладываться в подобные, уж очень высокий риск остаться без инвестиций.
Добрыня писал(а): 22 июн 2026, 12:29
Ага, что то так шумел, что ничего не слышно про него. Очень похоже на классическую схему с набором ликвидности на хайпе и сливе позиций на пиках.
Я стараюсь не вкладываться в подобные, уж очень высокий риск остаться без инвестиций.
Так этот проект изначально был мутным я просто его вспомнил и в то время дала была реклама, но даже тогда понятно, что нет у него будущего. Мне вот интересно посмотреть на того человека, который до сих пор держит эти монеты. Я тоже стараюсь не вкладываться ибо видно, что можно потерять бабки.
ILya Smirnov писал(а): 23 июн 2026, 10:46
Так этот проект изначально был мутным я просто его вспомнил и в то время дала была реклама, но даже тогда понятно, что нет у него будущего. Мне вот интересно посмотреть на того человека, который до сих пор держит эти монеты. Я тоже стараюсь не вкладываться ибо видно, что можно потерять бабки.
Подскажи, а как ты определил, что у него нет будущего? Можешь дать хотя бы пару советов?
Тоже хочется вовремя распознавать "никудышные" проекты и не тратить на них время и деньги.
Добрыня писал(а): 23 июн 2026, 12:52
Подскажи, а как ты определил, что у него нет будущего? Можешь дать хотя бы пару советов?
Тоже хочется вовремя распознавать "никудышные" проекты и не тратить на них время и деньги.
Так это же очевидно, вначале прочитал информация в интернете, затем можно зайти на официальные ресурсы проекта и все изучить и наконец еще есть такая штука, как опыт и интуиция. По сути такие проекты они однотипные и у них нет будущего и без нормально плана развития долго не существуют.
ILya Smirnov писал(а): 24 июн 2026, 10:58
Так это же очевидно, вначале прочитал информация в интернете, затем можно зайти на официальные ресурсы проекта и все изучить и наконец еще есть такая штука, как опыт и интуиция. По сути такие проекты они однотипные и у них нет будущего и без нормально плана развития долго не существуют.
Не знаю, может ты действительно на опыте. У меня немного иначе. Информацию в интернете могут писать по заказу или имея предвзятое отношение к проекту, официальный сайт тоже не даёт понимания насколько будет успешным проект. Обычно оценивают по экосистеме, базе сети монеты и их количеству на рынке в соотношении к стоимости и капитализации монеты. Также не мало важен прошлый опыт руководства в запуске таких проектов. В общем всё чуть сложнее и нужна насмотренность.
Добрыня писал(а): 24 июн 2026, 12:39
Не знаю, может ты действительно на опыте. У меня немного иначе. Информацию в интернете могут писать по заказу или имея предвзятое отношение к проекту, официальный сайт тоже не даёт понимания насколько будет успешным проект. Обычно оценивают по экосистеме, базе сети монеты и их количеству на рынке в соотношении к стоимости и капитализации монеты. Также не мало важен прошлый опыт руководства в запуске таких проектов. В общем всё чуть сложнее и нужна насмотренность.
А по поводу написание на сторонних ресурсов, если изучить и понять, что материал может быть заказным и потом сразу будет понятно, что туда не стоит вкладываться. А вот про экосистему соглашусь, также как и предыдущие кейс запуска проектов у нынешнего руководства.
ILya Smirnov писал(а): 25 июн 2026, 11:08
А по поводу написание на сторонних ресурсов, если изучить и понять, что материал может быть заказным и потом сразу будет понятно, что туда не стоит вкладываться. А вот про экосистему соглашусь, также как и предыдущие кейс запуска проектов у нынешнего руководства.
"Изучить и понять, что материал может быть заказным и потом сразу будет понятно, что туда не стоит вкладываться" это явно нужно обладать большим опытом в журналистике или уметь чётко выявлять причинно-следственные связи. Половина материала который читаем спокойно заказывается, а мы даже не догадываемся. Поэтому тут без опыта никак.
Думаю лучше всего оценивать проект на основе данных статистики, её тоже можно подменить, но тогда хотя бы анализ будет оправдан, а не просто догадки.
Добрыня писал(а): 25 июн 2026, 12:53
"Изучить и понять, что материал может быть заказным и потом сразу будет понятно, что туда не стоит вкладываться" это явно нужно обладать большим опытом в журналистике или уметь чётко выявлять причинно-следственные связи. Половина материала который читаем спокойно заказывается, а мы даже не догадываемся. Поэтому тут без опыта никак.
Думаю лучше всего оценивать проект на основе данных статистики, её тоже можно подменить, но тогда хотя бы анализ будет оправдан, а не просто догадки.
Так не нужно обладать опытом в журналистике можно прочитав разные материалы сделать свои выводы и если есть сомнение в проекте лучше не вкладывать туда, кроме того наверняка есть какие то отзывы людей на основании чего можно тоже сделать какие то первые выводы. По поводу заказного материала да ты прав скорее всего половина из них заказное. По поводу статистике я тоже об этом ранее писал цифры покажут многое.