Synapse писал(а): 28 сен 2026, 15:34
Хорошо, что Вы это понимаете, а то бывают люди и в трейдинге их к сожалению большое количество, которые считают, что все может само - собой устаканиться без особых усилий с их стороны.
Просто работать на том тайме, на каком проведен уровень. Да, при этом движение от уровня будет не большим, но зато путаницы меньше .
ну может вы и правы надо будет посмотреть в таком ключе уровни на истории но в таком случаи мне скорее всего придется менять анализ самого входа
Аделина писал(а): 30 сен 2026, 07:37
ну может вы и правы надо будет посмотреть в таком ключе уровни на истории но в таком случаи мне скорее всего придется менять анализ самого входа
Тогда нужно смотреть насколько это рационально, а то вдруг если поменяете оценку самого входа, то может оказаться, что игра не стоит свеч. Получится что я Вас сбиваю . Просто я описал как я делаю и мне это, в целом, помогает .
Synapse писал(а): 30 сен 2026, 07:24
Мне кажется вообще в работе и в трейдинге в частности нужно придерживаться принципе Парето, тогда можно будет действовать наиболее эффективно при минимально возможных усилиях. Но опять же, когда человек начинает изучать что - то новое, то было бы странно если бы он 80% времени не изучал это и прогрессировал быстрей, чем тот, кто наоборот тратит больше времени на вникание.
Synapse писал(а): 29 сен 2026, 07:35
Степень учения тоже имеет значения. Просто даже новичок желающий быстро получить миллионы, в любом случае допускает, что некоторые моменты нужно будет научиться понимать . А вот если бы все и сразу понимали, что надо минимум от 5 лет и больше, то половина наверное бы вообще не стала заниматься этим делом .
То что прямо до конца, не уверен. Так как все равно из тех кто остался осознанно, мало кто добьется стабильных результатов . Допустим взять какую - то специальность, на которую обучают в Вузе, поступает осознанно одно количество, доучивается другое, а работает по ней лишь малая часть .
Здесь согласен, хотя возможно просто новичок не совсем понимает что именно изучать, потому приходится больше тратить времени. А вот если имеется дорожная карта, то как по мне можно приблизиться к тому проценту, что описывается в принципе. А еще мне кажется что вначале потраченное время просто разбавляется будущей его экономией за счет опыта и в итоге принцип Парето подтверждается .
Synapse писал(а): 01 окт 2026, 07:53
Здесь согласен, хотя возможно просто новичок не совсем понимает что именно изучать, потому приходится больше тратить времени. А вот если имеется дорожная карта, то как по мне можно приблизиться к тому проценту, что описывается в принципе. А еще мне кажется что вначале потраченное время просто разбавляется будущей его экономией за счет опыта и в итоге принцип Парето подтверждается .
Synapse писал(а): 01 окт 2026, 07:42
То что прямо до конца, не уверен. Так как все равно из тех кто остался осознанно, мало кто добьется стабильных результатов . Допустим взять какую - то специальность, на которую обучают в Вузе, поступает осознанно одно количество, доучивается другое, а работает по ней лишь малая часть .
Synapse писал(а): 30 сен 2026, 15:12
Тогда нужно смотреть насколько это рационально, а то вдруг если поменяете оценку самого входа, то может оказаться, что игра не стоит свеч. Получится что я Вас сбиваю . Просто я описал как я делаю и мне это, в целом, помогает .
ну тут ясно нужно смотреть и на сколько мне это подходит, а попробовать думаю стоит все равно менять в торговле что то нужно, а какой результат выйдет это уже будет видно
Аделина писал(а): 02 окт 2026, 07:35
ну тут ясно нужно смотреть и на сколько мне это подходит, а попробовать думаю стоит все равно менять в торговле что то нужно, а какой результат выйдет это уже будет видно
Не смотрели еще? Сколько думаете проводить тесты этого, возможного для себя, анализа? Просто интересно подошло ли это Вам или нет .
А в чем отличие? Допустим я решил заняться каким - то делом, но разочаровался в нем, так как не смог стать профессионалом. Или данное утверждение будет не верным и разочароваться можно только в том, в чем был силен ?
И как разницу в результативности заметили? Судя по ответу должны были . Просто зачем пилкой для ногтей пилить ветку дерева, когда можно за меньшее время справиться с помощью пилы ?
Synapse писал(а): 03 окт 2026, 08:31
А в чем отличие? Допустим я решил заняться каким - то делом, но разочаровался в нем, так как не смог стать профессионалом. Или данное утверждение будет не верным и разочароваться можно только в том, в чем был силен ?
Synapse писал(а): 03 окт 2026, 14:28
И как разницу в результативности заметили? Судя по ответу должны были . Просто зачем пилкой для ногтей пилить ветку дерева, когда можно за меньшее время справиться с помощью пилы ?
Все же не согласен. В трейдинге можно научиться, но при этом разочароваться. Допустим, если торговая система построена таким образом, что при торговле занимает слишком много моральных сил. В итоге трейдер будет постоянно эмоционально истощен и со временем разочаруется в самой торговле и перейдет, допустим, в тот же околорынок. Да, это будет смежная область, но уже не трейдинг как таковой .
Synapse писал(а): Вчера, 08:35
Все же не согласен. В трейдинге можно научиться, но при этом разочароваться. Допустим, если торговая система построена таким образом, что при торговле занимает слишком много моральных сил. В итоге трейдер будет постоянно эмоционально истощен и со временем разочаруется в самой торговле и перейдет, допустим, в тот же околорынок. Да, это будет смежная область, но уже не трейдинг как таковой .
Synapse писал(а): 02 окт 2026, 17:44
Не смотрели еще? Сколько думаете проводить тесты этого, возможного для себя, анализа? Просто интересно подошло ли это Вам или нет .
да пока что то не очень получается может уровни как то неправильно строю в общем все еще на том же месте то плюс то минус