Да, сам факт запуска ещё ничего не гарантирует. Тут действительно всё будет зависеть от спроса и доверия к стейблкоину. Если им будут реально пользоваться для расчётов, а эмитент сможет обеспечивать стабильность и ликвидность, тогда у такого проекта есть смысл.Илья Фролов писал(а): 19 сен 2026, 08:20 Я допускаю, что аналоги цифрового рубля есть в других странах их достаточно.А вот, что они пытаются развивать свой стейбл это даже хорошо, но главное, чтобы он пользовался потом спросом и у властей были ресурсы, чтобы его содержать.
![]()
Узбекистан запустил пилотный проект по стейблкоину
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
-
Hamilton
- Посты: 496
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:46
- Поблагодарили: 701 раз
- Благодарил (а): 132 раза
Так, а я и не писал про cbdc, новость была про стейблкоин.Белфорт писал(а): 18 сен 2026, 16:27 Но у них же сейчас речь идёт именно про стейбл. Цифровой рубль это другое, аналога у них пока нет.
В общем понаблюдаем за их опытом.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
Тут ты прав сам запуск еще ничего не гарантирует и не факт, что им будут пользоваться еще люди, также не стоит забывать, что это сложный цифровой продукт и там могут возникать косяки и другие трудности и это может отпугивать часть пользователей.Белфорт писал(а): 19 сен 2026, 21:50 Да, сам факт запуска ещё ничего не гарантирует. Тут действительно всё будет зависеть от спроса и доверия к стейблкоину. Если им будут реально пользоваться для расчётов, а эмитент сможет обеспечивать стабильность и ликвидность, тогда у такого проекта есть смысл.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
В современном мире лучше всего опираться только на себя и развивать свое производство по другому никак.Белфорт писал(а): 19 сен 2026, 21:38 Да, тут скорее нельзя всех под одну гребёнку. Индия и Китай действительно стараются больше опираться на себя, а у Японии и Южной Кореи связь с США намного глубже. С Европой тоже всё сложнее – думаю, речь скорее о постепенном снижении зависимости, а не о полном отказе от сотрудничества.
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Да, понаблюдаем, видимо я что-то напуталHamilton писал(а): 21 сен 2026, 06:23 Так, а я и не писал про cbdc, новость была про стейблкоин.
В общем понаблюдаем за их опытом.![]()
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Да, особенно в финансовом продукте даже небольшие технические проблемы могут сильно ударить по доверию. Если человек один раз столкнётся с ошибкой при переводе или выводе средств, он может просто перейти на другой вариант. Поэтому тут важны не только условия, но и стабильность работы.Илья Фролов писал(а): 21 сен 2026, 07:15 Тут ты прав сам запуск еще ничего не гарантирует и не факт, что им будут пользоваться еще люди, также не стоит забывать, что это сложный цифровой продукт и там могут возникать косяки и другие трудности и это может отпугивать часть пользователей.![]()
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Да, своё производство действительно снижает зависимость от других стран. Но полностью отказаться от внешних поставщиков всё равно сложно и дорого, поэтому я бы скорее говорил о диверсификации – иметь своё производство там, где это критично, и при этом сохранять альтернативных поставщиков.Илья Фролов писал(а): 21 сен 2026, 07:16 В современном мире лучше всего опираться только на себя и развивать свое производство по другому никак.Может такое быть, что банально какой то продукт нужен, а те же Штаты возьмут и введут санкции или другие ограничение.
Поэтому Индия и Китай выбрали этот путь стараться развивать свое.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
Поставщиков можно находить или в дружественных странах или вовсе развивать в своей стране это будет некая гарантия, что не сложится так, когда придется экстренно искать новых поставщиков, так как старая цепочка поставок нарушена.Белфорт писал(а): 21 сен 2026, 22:52 Да, своё производство действительно снижает зависимость от других стран. Но полностью отказаться от внешних поставщиков всё равно сложно и дорого, поэтому я бы скорее говорил о диверсификации – иметь своё производство там, где это критично, и при этом сохранять альтернативных поставщиков.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
Конечно, когда только запускают проект и у него не так много клиентов и велик шанс, что серия косяков и пользователи вообще могут уходить массово с него и просто переходить обратно на привычные им платежи.Белфорт писал(а): 21 сен 2026, 22:50 Да, особенно в финансовом продукте даже небольшие технические проблемы могут сильно ударить по доверию. Если человек один раз столкнётся с ошибкой при переводе или выводе средств, он может просто перейти на другой вариант. Поэтому тут важны не только условия, но и стабильность работы.
- Вложения
-

- Отток пользователей (66.11 КБ) 32 просмотра
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Да, в этом и смысл диверсификации – не зависеть от одного поставщика или одной страны. Тогда даже при проблемах с одной цепочкой можно относительно быстро переключиться на другую. А своё производство особенно важно для тех товаров, без которых критически сложно обойтисьИлья Фролов писал(а): 22 сен 2026, 06:59 Поставщиков можно находить или в дружественных странах или вовсе развивать в своей стране это будет некая гарантия, что не сложится так, когда придется экстренно искать новых поставщиков, так как старая цепочка поставок нарушена.![]()
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Да, на старте это особенно критично, потому что ещё нет большой базы лояльных пользователей. Если человек столкнулся с проблемой, ему проще вернуться к привычному способу оплаты, чем ждать, пока новый сервис всё исправит. Поэтому сначала лучше отладить систему, а уже потом активно масштабировать её.Илья Фролов писал(а): 22 сен 2026, 07:00 Конечно, когда только запускают проект и у него не так много клиентов и велик шанс, что серия косяков и пользователи вообще могут уходить массово с него и просто переходить обратно на привычные им платежи.Это тоже важный момент и руководство должно это учитывать.
![]()
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
Поэтому, когда компания только набирает клиентов она как правила создает более выгодные условие и предлагает порой клиенту относительно много бесплатных плюшек, также у нее может быть снижена специально комиссия и они больше трясутся при удержании клиента.Белфорт писал(а): 22 сен 2026, 12:17 Да, на старте это особенно критично, потому что ещё нет большой базы лояльных пользователей. Если человек столкнулся с проблемой, ему проще вернуться к привычному способу оплаты, чем ждать, пока новый сервис всё исправит. Поэтому сначала лучше отладить систему, а уже потом активно масштабировать её.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
Также важна конкуренция, чтобы была не обязательно все замыкать на одном поставщике и нужно лучше иметь запасной вариант.Белфорт писал(а): 22 сен 2026, 12:14 Да, в этом и смысл диверсификации – не зависеть от одного поставщика или одной страны. Тогда даже при проблемах с одной цепочкой можно относительно быстро переключиться на другую. А своё производство особенно важно для тех товаров, без которых критически сложно обойтись![]()
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
На старте компаниям действительно приходится сильнее мотивировать клиентов, чтобы они попробовали новый сервис и остались. Поэтому выгодные условия и сниженные комиссии могут быть хорошим способом быстро набрать базу. А дальше уже многое зависит от того, насколько сам продукт окажется удобным и стабильным.Илья Фролов писал(а): 23 сен 2026, 07:04 Поэтому, когда компания только набирает клиентов она как правила создает более выгодные условие и предлагает порой клиенту относительно много бесплатных плюшек, также у нее может быть снижена специально комиссия и они больше трясутся при удержании клиента.![]()
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Конкуренция между поставщиками тоже играет большую роль. Когда есть несколько вариантов, можно не только быстрее заменить одного поставщика, но и получить более выгодные цены. А если есть только один источник, он действительно получает слишком много влияния на условия.Илья Фролов писал(а): 23 сен 2026, 07:05 Также важна конкуренция, чтобы была не обязательно все замыкать на одном поставщике и нужно лучше иметь запасной вариант.Также можно сэкономить даже, если сотрудничать с разными поставщиками, так как когда он один он может загибать цены.
![]()
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
При монополизации рынка может случится, так что поставщик начнет злоупотреблять или начнет “выкручивать” руки, что может негативно сказать на развитие компании.Белфорт писал(а): 23 сен 2026, 20:23 Конкуренция между поставщиками тоже играет большую роль. Когда есть несколько вариантов, можно не только быстрее заменить одного поставщика, но и получить более выгодные цены. А если есть только один источник, он действительно получает слишком много влияния на условия.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
По сути так и происходит и при запуске нового продукта чаще всего заманивают клиентов более выгодными условие.Белфорт писал(а): 23 сен 2026, 20:19 На старте компаниям действительно приходится сильнее мотивировать клиентов, чтобы они попробовали новый сервис и остались. Поэтому выгодные условия и сниженные комиссии могут быть хорошим способом быстро набрать базу. А дальше уже многое зависит от того, насколько сам продукт окажется удобным и стабильным.
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Зависимость от одного поставщика в таком случае становится ещё опаснее. Даже если сейчас условия нормальные, завтра он может поднять цены или просто сократить поставки. Поэтому запасной поставщик нужен не только ради цены, но и чтобы компания могла продолжать работать без перебоев.Илья Фролов писал(а): Вчера, 07:17 При монополизации рынка может случится, так что поставщик начнет злоупотреблять или начнет “выкручивать” руки, что может негативно сказать на развитие компании.Кроме того и это еще один важный момент, если поставщику предложат в другом месте более выгодные условия он может или резко сократить поставки или вовсе отказаться сославшись на то, что ему невыгодно сотрудничать со своим “старым” клиентом.
![]()
-
Белфорт
- Посты: 422
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 15:34
- Поблагодарили: 502 раза
- Благодарил (а): 396 раз
Бесплатный период как раз хороший способ дать человеку привыкнуть к сервису. Но если потом условия резко меняются, часть клиентов вполне может уйти. Поэтому лучше сразу понимать, за что платишь и какие условия будут после окончания всех стартовых бонусов.Илья Фролов писал(а): Вчера, 07:18 По сути так и происходит и при запуске нового продукта чаще всего заманивают клиентов более выгодными условие.Вполне допускаю, что на начальном этапе он бесплатный, а потом могут ввести плату, если к примеру клиент тратить не такую большую сумму в месяц.
И еще важно, чтобы продукт работал без сбоев, а иначе можно получить отток, если начнуться косяки.
-
Илья Фролов
- Посты: 539
- Зарегистрирован: 04 авг 2026, 17:27
- Поблагодарили: 499 раз
- Благодарил (а): 403 раза
Про бесплатный период могу сказать, так если он крутой и качественный, то малый процент уйдет, когда повысят цену.Белфорт писал(а): Вчера, 20:47 Бесплатный период как раз хороший способ дать человеку привыкнуть к сервису. Но если потом условия резко меняются, часть клиентов вполне может уйти. Поэтому лучше сразу понимать, за что платишь и какие условия будут после окончания всех стартовых бонусов.
- Вложения
-

- Платные подписки (9.34 КБ) 5 просмотров


