Илья Фролов писал(а): 18 сен 2026, 08:19
Скорее всего команда оказалась не способна развиваться дальше и тут сыграл такой фактор, как быстрый рост и не всегда это хорошо может быть, так как банально люди в руководстве не готовы, что то дальше делать. Кроме того конкуренты у которых больше на то возможностей быстро это смекнули и внедрили у себя эти функции голосовых сообщений и потом хайп прошел и пошел отток аудитории.
Так по сути и конкуренты так и поступили быстро внедрили и люди стали чаще сидеть в них. А вот Клабхаусу нужно было быстрее внедрять разные полезные функции раз появились деньги, а однако они этого не сделали. И отсюда результат конкуренты их быстро обставили.
У БК просто больше негатив к ним у многих и вот участие в таких мероприятий это способ сбить эту волну негатива. Тем более для них ничего не стоит потратить на благое дело скажем несколько миллионов рублей.
Илья Фролов писал(а): 19 сен 2026, 08:12
Так по сути и конкуренты так и поступили быстро внедрили и люди стали чаще сидеть в них. А вот Клабхаусу нужно было быстрее внедрять разные полезные функции раз появились деньги, а однако они этого не сделали. И отсюда результат конкуренты их быстро обставили.
Да, тут как раз сработала скорость. Пока у клабхаус была аудитория и интерес к платформе, нужно было активно развивать продукт и удерживать пользователей. Конкуренты быстро повторили основную идею и добавили свои функции, поэтому постепенно интерес к соцсети начал снижаться.
Илья Фролов писал(а): 19 сен 2026, 08:13
У БК просто больше негатив к ним у многих и вот участие в таких мероприятий это способ сбить эту волну негатива. Тем более для них ничего не стоит потратить на благое дело скажем несколько миллионов рублей.
Да, репутацию таким образом они действительно могут немного улучшать. Тем более для крупной БК несколько миллионов не такие большие расходы, а взамен получают хороший инфоповод и более лояльное отношение аудитории.
Crypto King писал(а): 19 сен 2026, 20:42
Да, репутацию таким образом они действительно могут немного улучшать. Тем более для крупной БК несколько миллионов не такие большие расходы, а взамен получают хороший инфоповод и более лояльное отношение аудитории.
Чем они и занимаются и тем более репутация в современном мире в век развитого интернета имеет огромное значение. Тут еще никто не списывал со счетов конкурентов, которые в случае чего могут воспользоваться моментом и перетянуть их к себе.
Crypto King писал(а): 19 сен 2026, 20:40
Да, тут как раз сработала скорость. Пока у клабхаус была аудитория и интерес к платформе, нужно было активно развивать продукт и удерживать пользователей. Конкуренты быстро повторили основную идею и добавили свои функции, поэтому постепенно интерес к соцсети начал снижаться.
Так все и есть и тут важна скорость и самое важное здесь это то что конкуренты быстро смекнули в чем дело и также оперативно внедрили эту функцию у себя. Поэтому платформа банально не выдержала конкуренцию и не смогла в отличие опять же от конкурентов оперативно на это все среагировать.
Илья Фролов писал(а): 20 сен 2026, 12:39
Чем они и занимаются и тем более репутация в современном мире в век развитого интернета имеет огромное значение. Тут еще никто не списывал со счетов конкурентов, которые в случае чего могут воспользоваться моментом и перетянуть их к себе.
Да, особенно в интернете репутация может быстро меняться и конкуренты этим вполне могут воспользоваться. Если у компании уже есть негативный фон, то проще перетянуть клиента хорошим предложением, чем потом пытаться вернуть его обратно.
Илья Фролов писал(а): 20 сен 2026, 12:40
Так все и есть и тут важна скорость и самое важное здесь это то что конкуренты быстро смекнули в чем дело и также оперативно внедрили эту функцию у себя. Поэтому платформа банально не выдержала конкуренцию и не смогла в отличие опять же от конкурентов оперативно на это все среагировать.
Да, получается, что сама идея была хорошая, но её просто недостаточно быстро развивали. Когда конкуренты уже предложили похожую функцию внутри привычных платформ, пользователям не было особого смысла переходить в отдельное приложение. В итоге скорость развития продукта сыграла решающую роль.
Crypto King писал(а): 20 сен 2026, 20:28
Да, получается, что сама идея была хорошая, но её просто недостаточно быстро развивали. Когда конкуренты уже предложили похожую функцию внутри привычных платформ, пользователям не было особого смысла переходить в отдельное приложение. В итоге скорость развития продукта сыграла решающую роль.
Просто изначально, когда все хорошо пошло нужно было внедрять сразу и другие функции и наверняка у них были технические на то возможности плюс у них же был маркетинговый и аналитические отделы, которые следили за конкурентами и могли быстро и оперативно на все изменения реагировать. А на практике видимо владелец площадки посчитал иначе и получилось, как получилось.
Crypto King писал(а): 20 сен 2026, 20:23
Да, особенно в интернете репутация может быстро меняться и конкуренты этим вполне могут воспользоваться. Если у компании уже есть негативный фон, то проще перетянуть клиента хорошим предложением, чем потом пытаться вернуть его обратно.
Если у компании негативный фон, то они стараются отбелить репутацию в виде разных акций, а также могут заказывать оставлять клиентов больше положительных отзывов или вовсе заказывать накрутку, чтобы таким образом повысить рейтинг и также в этом потоке затерялись негативные комменты.
Илья Фролов писал(а): 21 сен 2026, 07:07
Просто изначально, когда все хорошо пошло нужно было внедрять сразу и другие функции и наверняка у них были технические на то возможности плюс у них же был маркетинговый и аналитические отделы, которые следили за конкурентами и могли быстро и оперативно на все изменения реагировать. А на практике видимо владелец площадки посчитал иначе и получилось, как получилось.
Илья Фролов писал(а): 21 сен 2026, 07:08
Если у компании негативный фон, то они стараются отбелить репутацию в виде разных акций, а также могут заказывать оставлять клиентов больше положительных отзывов или вовсе заказывать накрутку, чтобы таким образом повысить рейтинг и также в этом потоке затерялись негативные комменты.
Понятное дело есть компании и сервисы, которые таким образом бороться с негативным и необоснованными отзывами банально, если не сделал заказ отзыв не получится оставить или вовсе требует еще пруфы, то что был по факту заказ сделан. Кроме того при написании отзывов может стоять статус на акки выкупил ли товар данный пользователь или нет. Отсюда и цена порой за накрученные отзывы может быть высокой, так как есть шанс, что система не пропустит такой отзыв.
Скорее всего эти отделы возможно были на аусорсе. А как мне казалось, когда их проект стремительно рос, то и ширился штат людей. Не думаю, что там была прям небольшая группа энтузиастов, так как малым количеством людей невозможно содержать такой проект. Тем более эти отделы должны быть у подобных компаний в первую очередь это банально выходит из логике.
Илья Фролов писал(а): 22 сен 2026, 06:57
Понятное дело есть компании и сервисы, которые таким образом бороться с негативным и необоснованными отзывами банально, если не сделал заказ отзыв не получится оставить или вовсе требует еще пруфы, то что был по факту заказ сделан. Кроме того при написании отзывов может стоять статус на акки выкупил ли товар данный пользователь или нет. Отсюда и цена порой за накрученные отзывы может быть высокой, так как есть шанс, что система не пропустит такой отзыв.
Да, я видел даже что некоторые продавцы готовы отдать товар за свой счёт, только чтобы получить хороший отзыв и продвинуть карточку товара в рейтинге. Такое в основном делают новые селлеры, у которых нет продаж и им трудно продвинуться, а по-другому заказы не поступают.
Илья Фролов писал(а): 22 сен 2026, 06:58
Скорее всего эти отделы возможно были на аусорсе. А как мне казалось, когда их проект стремительно рос, то и ширился штат людей. Не думаю, что там была прям небольшая группа энтузиастов, так как малым количеством людей невозможно содержать такой проект. Тем более эти отделы должны быть у подобных компаний в первую очередь это банально выходит из логике.
Это при условии что это реально компания. Я же говорю, что в своём видении рассмотрел запуск проекта небольшой командой разработчиков. Условно сидели они в изоляции, придумали такую идею, реализовали и запустили. Люди начали приходить и добровольно шилить эту соцсеть, вот она и выросла.
Crypto King писал(а): 22 сен 2026, 17:39
Да, я видел даже что некоторые продавцы готовы отдать товар за свой счёт, только чтобы получить хороший отзыв и продвинуть карточку товара в рейтинге. Такое в основном делают новые селлеры, у которых нет продаж и им трудно продвинуться, а по-другому заказы не поступают.
Но так делают видимо не для всех клиентов, а отдают товар блоггерам больше, чтобы за рекламу они его продвигали. А за хороший отзыв продавцы могут положить небольшой презент мне несколько раз приходил или написать записку, чтобы покупатель оставил отзыв или есть еще вариант это скидка и бонус при следующей покупке.
Crypto King писал(а): 22 сен 2026, 17:40
Это при условии что это реально компания. Я же говорю, что в своём видении рассмотрел запуск проекта небольшой командой разработчиков. Условно сидели они в изоляции, придумали такую идею, реализовали и запустили. Люди начали приходить и добровольно шилить эту соцсеть, вот она и выросла.
Такой вариант возможен и как раз бывает такое, когда резко поперло в маленькой компании. А вообще в пандемии в некоторых сегментов были большие старты в частности доставки продуктов или еды, а также различные онлайн сервисы по типу онлайн-кинотеатров там вообще был бум на этом направлении. А касаемо клабхауса я проверил информацию и ты тут оказался прав, но я не думал, что у них было настолько мало людей. Тогда понятно почему они еще не смогли развиться.
Илья Фролов писал(а): 23 сен 2026, 06:57
Но так делают видимо не для всех клиентов, а отдают товар блоггерам больше, чтобы за рекламу они его продвигали. А за хороший отзыв продавцы могут положить небольшой презент мне несколько раз приходил или написать записку, чтобы покупатель оставил отзыв или есть еще вариант это скидка и бонус при следующей покупке.
Кроме того конкуренты у которых больше на то возможностей быстро это смекнули и внедрили у себя эти функции голосовых сообщений и потом хайп прошел и пошел отток аудитории.
А вот Клабхаусу нужно было быстрее внедрять разные полезные функции раз появились деньги, а однако они этого не сделали. И отсюда результат конкуренты их быстро обставили. 
А за хороший отзыв продавцы могут положить небольшой презент мне несколько раз приходил или написать записку, чтобы покупатель оставил отзыв или есть еще вариант это скидка и бонус при следующей покупке. 
А касаемо клабхауса я проверил информацию и ты тут оказался прав, но я не думал, что у них было настолько мало людей. 
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.