Илья Фролов писал(а): 12 сен 2026, 11:19
Думаешь прям в десятки раз дешевле стоит? А вот скажи, что самое сложное при создание цифровых денег? И какие бывают основные при этом трудности?
В отличие от физических купюр, цифровой файл можно бесконечно копировать, поэтому система должна абсолютно точно и мгновенно определять, что один и тот же цифровой рубль или доллар не был потрачен дважды одновременно. Я думаю это самое сложное, защитить сеть от взлома и уязвимостей.
Илья Фролов писал(а): 12 сен 2026, 11:20
Также лучше делать свой подконтрольный орган. Тем более ты слышал новости о том, что в случае чего компания, которая управляет Тезером в случае давление со стороны властей США может начать блокировать транзакции, а это мало кому понравится и лучше создать свой проект.
Это да, могут пострадать тысячи или даже миллионы пользователей. А это ставит под удар экономики целых стран. Я думаю что они правильно делают, что хотят добиться независимости.
Белфорт писал(а): 12 сен 2026, 16:56
Это да, могут пострадать тысячи или даже миллионы пользователей. А это ставит под удар экономики целых стран. Я думаю что они правильно делают, что хотят добиться независимости.
Сейчас уже очевидно, что старая система отходит и перестает эффективно работать. Да и риск попасть под санкции он реально велик и вот многие и создают альтернативу доллару, чтобы от него не так сильно не зависеть.
Белфорт писал(а): 12 сен 2026, 16:54
В отличие от физических купюр, цифровой файл можно бесконечно копировать, поэтому система должна абсолютно точно и мгновенно определять, что один и тот же цифровой рубль или доллар не был потрачен дважды одновременно. Я думаю это самое сложное, защитить сеть от взлома и уязвимостей.
Я тоже думаю, что это самое сложное защитится от взлома и разных уязвимостей. И тут для этого нужно надежный источник хранение этих файлов, чтобы его физически не смогли взломать. Возможно сделать это как то автономно, если вообще это возможно конечно.
Илья Фролов писал(а): 13 сен 2026, 17:06
Сейчас уже очевидно, что старая система отходит и перестает эффективно работать. Да и риск попасть под санкции он реально велик и вот многие и создают альтернативу доллару, чтобы от него не так сильно не зависеть.
Это правда правильно. Рисковать не стоит, тем более когда такие высокие ставки. Да и здорово что теперь целые страны начинают использовать крипту, в перспективе это только увеличит количество пользователей и приведёт к притоку денег. Как итог все кто вкладывал в рынок заработают деньги.
Илья Фролов писал(а): 13 сен 2026, 17:07
Я тоже думаю, что это самое сложное защитится от взлома и разных уязвимостей. И тут для этого нужно надежный источник хранение этих файлов, чтобы его физически не смогли взломать. Возможно сделать это как то автономно, если вообще это возможно конечно.
Конечно возможно. Иначе как хакеры находят уязвимости и ломают целые проекты. Было много случаев когда из-за таких ситуаций проекты теряли всю свою ликвидность просто за секунду
Белфорт писал(а): 11 сен 2026, 16:27
Да, объёмы там реально внушительные. Объём операций с криптовалютой в России достигает примерно 50 млрд рублей в день, а годовой показатель превышает 10 трлн рублей. О таких цифрах лет 5 назад я бы даже и е подумал
Да вот же, а всё благодаря санкциям, без них врятли бы этот стейблкоин получил такую популярность. Короче даже в негативных моментах как санкции, есть свои плюсы.
Илья Фролов писал(а): 12 сен 2026, 11:21
Мне кажется все же дешевле и проще. Так как фиатные деньги особенно наличные нужны затраты в виде оплаты персонала, также закупа материалов, кроме того не стоит исключить такой момент, что оборудование для печатания денег стоит не дешево. А вот на создание цифровой валюты нужны толковые сотрудники и наверное хорошее и мощное оборудование, а то то что я вижу на первый взгляд. А тебя какое мнение на этот счет?
Очевидно, что запуск в работу стейблкоина или цифрового варианта валюты рентабельнее по сравнению с эмиссией фиата.
Белфорт писал(а): 13 сен 2026, 23:55
Конечно возможно. Иначе как хакеры находят уязвимости и ломают целые проекты. Было много случаев когда из-за таких ситуаций проекты теряли всю свою ликвидность просто за секунду
Было и несколько крупных проектов, когда они разорялись из взломов. А также сколько средств теряли биржи после таких атак и периодически приходят новости о подобных взломах.
Белфорт писал(а): 13 сен 2026, 23:53
Это правда правильно. Рисковать не стоит, тем более когда такие высокие ставки. Да и здорово что теперь целые страны начинают использовать крипту, в перспективе это только увеличит количество пользователей и приведёт к притоку денег. Как итог все кто вкладывал в рынок заработают деньги.
Так это уже понятно, что за криптой будет будущее и с каждым годом все больше стран ее стараются у себя развивать. Также допускаю в будущем многие страны будут создавать цифровые валюты своих национальных денежных знаков.
Hamilton писал(а): 14 сен 2026, 09:13
Да вот же, а всё благодаря санкциям, без них врятли бы этот стейблкоин получил такую популярность. Короче даже в негативных моментах как санкции, есть свои плюсы.
Для кого-то да, для кого-то это конец. Санкции в данный момент реально помогли этому стейблу, без них я думаю он был бы никому не нужен
Илья Фролов писал(а): 14 сен 2026, 10:01
Было и несколько крупных проектов, когда они разорялись из взломов. А также сколько средств теряли биржи после таких атак и периодически приходят новости о подобных взломах.
Крупным недавним инцидентом в криптоинфраструктуре стал взлом блокчейн-сети Liquid Network в сентябре 2026 года, которая используется для быстрых расчетов и связана с биткоином. Злоумышленники вывели около 4 000 BTC (примерно $320 млн). Позже хакеры вернули 3 400 BTC (около $270 млн), оставив часть средств ($47 млн) до исправления уязвимости.
Илья Фролов писал(а): 14 сен 2026, 10:02
Так это уже понятно, что за криптой будет будущее и с каждым годом все больше стран ее стараются у себя развивать. Также допускаю в будущем многие страны будут создавать цифровые валюты своих национальных денежных знаков.
Да, вероятнее всего так и будет. Так как пока одни идут вперёд, другие отстают и придётся нагонять это. Да и дополнительный способ передачи средств не помешает, особенно когда все вокруг вводят санкции друг против друга.
Белфорт писал(а): 14 сен 2026, 15:18
Для кого-то да, для кого-то это конец. Санкции в данный момент реально помогли этому стейблу, без них я думаю он был бы никому не нужен
Как думаешь зачем Узбекистану свой стейблкоин? Какие задачи пытаются решить? Вполне же можно использовать А7А5
Белфорт писал(а): 14 сен 2026, 15:43
Да, вероятнее всего так и будет. Так как пока одни идут вперёд, другие отстают и придётся нагонять это. Да и дополнительный способ передачи средств не помешает, особенно когда все вокруг вводят санкции друг против друга.
Сейчас те кто не развивают криптовалюту у себя рискуют в будущем иметь серьезные проблемы и догнать потом будет тяжело и это будет для многих большой финансовые затраты. И к тому же далеко не у всех стран будет такая возможность создать собственные монеты.
Белфорт писал(а): 14 сен 2026, 15:41
Крупным недавним инцидентом в криптоинфраструктуре стал взлом блокчейн-сети Liquid Network в сентябре 2026 года, которая используется для быстрых расчетов и связана с биткоином. Злоумышленники вывели около 4 000 BTC (примерно $320 млн). Позже хакеры вернули 3 400 BTC (около $270 млн), оставив часть средств ($47 млн) до исправления уязвимости.
Какие то добрые хакеры, что вернули большую часть средств и оставили себе немного. Тут еще видимо данная блокчейн-сеть обладала слабой защитой вот и хакеры нашли в ней критические уязвимости.
Белфорт писал(а): 14 сен 2026, 15:18
Для кого-то да, для кого-то это конец. Санкции в данный момент реально помогли этому стейблу, без них я думаю он был бы никому не нужен
Как раз санкции помогли создать конкурентный продукт, так как не было выбора по сути и нужно было создать платежное средство альтернатива доллару, чтобы потом принимать платежи.
Илья Фролов писал(а): Вчера, 10:17
Сейчас те кто не развивают криптовалюту у себя рискуют в будущем иметь серьезные проблемы и догнать потом будет тяжело и это будет для многих большой финансовые затраты. И к тому же далеко не у всех стран будет такая возможность создать собственные монеты.
Честно я не думаю что запуск стейблкоина как-то создаст проблемы кому-то. В будущем сделать это будет наоборот только легче и бюджетнее, тут ты не прав. А сделать собственную монету можем и я, и ты, не говоря о целых государствах.
Илья Фролов писал(а): Вчера, 10:18
Какие то добрые хакеры, что вернули большую часть средств и оставили себе немного. Тут еще видимо данная блокчейн-сеть обладала слабой защитой вот и хакеры нашли в ней критические уязвимости.
Может у них не было цели обогатится на этом, а просто повод создать хайп, привлечь к себе внимание и при этом показать проблему. Есть же белые хакеры, которые реально за продукт и систему, а не просто за деньги.
А вот скажи, что самое сложное при создание цифровых денег? И какие бывают основные при этом трудности?
Да и риск попасть под санкции он реально велик и вот многие и создают альтернативу доллару, чтобы от него не так сильно не зависеть. 
А тебя какое мнение на этот счет?
А также сколько средств теряли биржи после таких атак и периодически приходят новости о подобных взломах. 
Также допускаю в будущем многие страны будут создавать цифровые валюты своих национальных денежных знаков. 
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.