Банки США выступили против законопроекта Clarity Act

[Ksenia Milova]

В США вновь тормозится принятие закона о регулировании криптовалют, против его новой версии выступают банки. Что же будет дальше и когда законопроект увидит свет подробнее в нашем материале.

Что случилось? В США вновь откладывается принятие закона о криптовалютном рынке Clarity Act. Банки против его дополненной версии, так как считают новые поправки неэффективными.

Законопроект должен был быть принят еще летом прошлого года, но по разным причинам его принятие откладывалось.

Причиной разногласий между криптовалютными компаниями и банками является доходность по стейблкоинам. У банков есть опасение, что такие продукты отвлекут капитал из традиционных депозитов, поэтому, настаивают на запрете выплачивать проценты или доход за хранение стейблкоинов. Таким образом, они считают, что у эмитентов стейблкоинов, появляются неправомерные преимущества, которые позволяют им конкурировать с банками, но при этом не неся такой же жесткой регуляторной нагрузки.

Но второго мая в сенате сообщили, что к компромиссу все же прийти удалось, а это значит, что законопроект будет все-таки принят.

На следующий день после этого сообщения, третьего мая курс биткоина обновил максимум с января. А четвертого мая на 20% увеличились в цене акции компании Circle, которая выпускает стейблкоин USDC.

Пока есть все надежды, что законопроект о регулировании криптовалют будет принят в 2026 году, но точной уверенности в этом нет.

А как вы думаете, когда будет принят законопроект Clarity Act? Получится ли принять его до конца года?

[Добрыня]

Ох эти банкиры, все им прибыли мало.
Если оценивать закомерности, то есть сомнение, что рост биткоина связан с сообщением о скором принятии этого закона. Если открыть график нефти марки Брент и золота, а потом переключиться на биткоин, то там да, отчётливо видна закономерность.
Законопроект скорее будет плюсом стейблкоинам.

[Биржевич'ОК]

В США вновь тормозится принятие закона о регулировании криптовалют, против его новой версии выступают банки. Что же будет дальше и когда законопроект увидит свет подробнее в нашем материале.

Что случилось? В США вновь откладывается принятие закона о криптовалютном рынке Clarity Act. Банки против его дополненной версии, так как считают новые поправки неэффективными.

Законопроект должен был быть принят еще летом прошлого года, но по разным причинам его принятие откладывалось.

Причиной разногласий между криптовалютными компаниями и банками является доходность по стейблкоинам. У банков есть опасение, что такие продукты отвлекут капитал из традиционных депозитов, поэтому, настаивают на запрете выплачивать проценты или доход за хранение стейблкоинов. Таким образом, они считают, что у эмитентов стейблкоинов, появляются неправомерные преимущества, которые позволяют им конкурировать с банками, но при этом не неся такой же жесткой регуляторной нагрузки.

Но второго мая в сенате сообщили, что к компромиссу все же прийти удалось, а это значит, что законопроект будет все-таки принят.

На следующий день после этого сообщения, третьего мая курс биткоина обновил максимум с января. А четвертого мая на 20% увеличились в цене акции компании Circle, которая выпускает стейблкоин USDC.

Пока есть все надежды, что законопроект о регулировании криптовалют будет принят в 2026 году, но точной уверенности в этом нет.

А как вы думаете, когда будет принят законопроект Clarity Act? Получится ли принять его до конца года?

Полагаю это отличная новость для крипторынка. Если такой рост на новости о возможном подписании закона, то представьте какой рост может быть в случае его реального подписания. Хотя не исключаю такого варианта, что новость уже будет заложена в цену и потом не даст буста рынку.

[Alex Gold]

Вот, как интересно выходят значат банки тормозят процесс понимает, что какие проблемы могут возникнуть. А для Трампа это очередной удар, так как это его одно из главных предвыборных обещаний причем он твердо говорил, что его примут.

[Alex Gold]

Ох эти банкиры, все им прибыли мало.
Если оценивать закомерности, то есть сомнение, что рост биткоина связан с сообщением о скором принятии этого закона. Если открыть график нефти марки Брент и золота, а потом переключиться на биткоин, то там да, отчётливо видна закономерность.
Законопроект скорее будет плюсом стейблкоинам.

Многие уже устали ждать выхода закона и по сути рост биткоина уже точно не связан с ним. А как думаешь, что там за косяки, что банки против него?

[ILya Smirnov]

Видимо банкам предложили выгодные условия или компенсация их возможных потерь раз они предварительно дали согласия. Посмотрим конечно как там будет проходить голосование этот закон в Сенате. Для Трампа этот закон важно, чтобы его приняли перед выборами и поэтому он сейчас готов идти на уступки.

[Добрыня]

Многие уже устали ждать выхода закона и по сути рост биткоина уже точно не связан с ним. А как думаешь, что там за косяки, что банки против него?

224 просмотра

[Ksenia Milova]

Полагаю это отличная новость для крипторынка. Если такой рост на новости о возможном подписании закона, то представьте какой рост может быть в случае его реального подписания. Хотя не исключаю такого варианта, что новость уже будет заложена в цену и потом не даст буста рынку.

216 просмотров

[Numberbox]

В США вновь тормозится принятие закона о регулировании криптовалют, против его новой версии выступают банки. Что же будет дальше и когда законопроект увидит свет подробнее в нашем материале.

Что случилось? В США вновь откладывается принятие закона о криптовалютном рынке Clarity Act. Банки против его дополненной версии, так как считают новые поправки неэффективными.

Законопроект должен был быть принят еще летом прошлого года, но по разным причинам его принятие откладывалось.

Причиной разногласий между криптовалютными компаниями и банками является доходность по стейблкоинам. У банков есть опасение, что такие продукты отвлекут капитал из традиционных депозитов, поэтому, настаивают на запрете выплачивать проценты или доход за хранение стейблкоинов. Таким образом, они считают, что у эмитентов стейблкоинов, появляются неправомерные преимущества, которые позволяют им конкурировать с банками, но при этом не неся такой же жесткой регуляторной нагрузки.

Но второго мая в сенате сообщили, что к компромиссу все же прийти удалось, а это значит, что законопроект будет все-таки принят.

На следующий день после этого сообщения, третьего мая курс биткоина обновил максимум с января. А четвертого мая на 20% увеличились в цене акции компании Circle, которая выпускает стейблкоин USDC.

Пока есть все надежды, что законопроект о регулировании криптовалют будет принят в 2026 году, но точной уверенности в этом нет.

А как вы думаете, когда будет принят законопроект Clarity Act? Получится ли принять его до конца года?

Как говорится "банки они и в Африке банки", единственное только что процент разный. Вообще, думается мне, что это не совсем здоровая конкуренция со стороны банков по отношению к крипторынкам. Это из разряда как было у нас, когда то ли ассоциация банков, то ли еще кто обратились, если мне память не изменяет, к цб, что бы те приструнили банки маркетплейсов, так как с ними сложно конкурировать. Или как сейчас под соусом того, чтобы человек покупал отечественную электронику, которой по сути не существует в принципе, повышают цены на качественный зарубежный товар . А вообще, если закон и примут, то, видимо, с дополнительными поправками.

[Alex Gold]

205 просмотров

[Биржевич'ОК]

Выходит, что этот закон не будет основным триггером роста.
А что тогда может послужить альтернативой?

[Ksenia Milova]

194 просмотра

Как говорится "банки они и в Африке банки", единственное только что процент разный. Вообще, думается мне, что это не совсем здоровая конкуренция со стороны банков по отношению к крипторынкам. Это из разряда как было у нас, когда то ли ассоциация банков, то ли еще кто обратились, если мне память не изменяет, к цб, что бы те приструнили банки маркетплейсов, так как с ними сложно конкурировать. Или как сейчас под соусом того, чтобы человек покупал отечественную электронику, которой по сути не существует в принципе, повышают цены на качественный зарубежный товар . А вообще, если закон и примут, то, видимо, с дополнительными поправками.

[Добрыня]

А как ты сделаешь чтобы через банк проходило часть транзакций и с них зарабатывать?
Если к примеру тот же тезер привлекает средства на вклады, то они так и остаются внутри системы, а банка они вообще не касаются. К тому же " сделать чтобы через банк проходило часть транзакций" - банк не устроит доход с комиссий. А если их поднимать, то клиенты перестанут этим пользоваться. Короче это не то, надо что то другое.
Нейронка это конечно хорошо,но не вся информация соответствует действительности.

[Alex Gold]

А как ты сделаешь чтобы через банк проходило часть транзакций и с них зарабатывать?
Если к примеру тот же тезер привлекает средства на вклады, то они так и остаются внутри системы, а банка они вообще не касаются. К тому же " сделать чтобы через банк проходило часть транзакций" - банк не устроит доход с комиссий. А если их поднимать, то клиенты перестанут этим пользоваться. Короче это не то, надо что то другое.
Нейронка это конечно хорошо,но не вся информация соответствует действительности.

Тут видишь вопрос сложный и банк точно не будут работать себе в убыток и поэтому требуют от Трампа послаблений, чтобы они дали согласия. Что касается нейронке я на нее не всегда опираюсь просто тут привел основные проблемы и риски почему банки против.

[Ksenia Milova]

Выходит, что этот закон не будет основным триггером роста.
А что тогда может послужить альтернативой?

168 просмотров

[Добрыня]

Тут видишь вопрос сложный и банк точно не будут работать себе в убыток и поэтому требуют от Трампа послаблений, чтобы они дали согласия. Что касается нейронке я на нее не всегда опираюсь просто тут привел основные проблемы и риски почему банки против.

Мне казалось банки просят не послаблений у Конгресса и Сената, а наоборот жёстче регулировать и не дать стейблкоинам забрать львиную долю кредитного рынка.

[Alex Gold]

Мне казалось банки просят не послаблений у Конгресса и Сената, а наоборот жёстче регулировать и не дать стейблкоинам забрать львиную долю кредитного рынка.

Банки просят четкие правила игры и сохранение некого статуса кво и чтобы они тоже могли на этом зарабатывать. К тому же они не хотят получить еще конкурента и потерять часть кредитного рынка. И тут я так понимаю компромисс вроде, как найден.

[Биржевич'ОК]

По сути этот закон один из последних фундаментов крипторынка который ещё не приняли, остальные если и будут,то скорее всего менее значимые и не в этом году, а например в следующем. Выходит что позитив для рынка придет после стабилизации геополитической ситуации.

[Крис Гарднер]

Банки просят четкие правила игры и сохранение некого статуса кво и чтобы они тоже могли на этом зарабатывать. К тому же они не хотят получить еще конкурента и потерять часть кредитного рынка. И тут я так понимаю компромисс вроде, как найден.

Да, по сути банки сейчас пытаются не запретить стейблкоины полностью, а встроить их в систему на выгодных для себя условиях. Им важно сохранить контроль над ликвидностью и кредитным рынком, поэтому они и тянут жёсткие правила, при которых крупные игроки смогут сами участвовать в этом рынке и зарабатывать на нём. Только вот разве это не есть препятствие для развития экосистемы? С чего бы людям работать дальше с банками? Крипта для этого и нужна, чтобы с этими жуликами ничего общего не иметь)

[Alex Gold]

Да, по сути банки сейчас пытаются не запретить стейблкоины полностью, а встроить их в систему на выгодных для себя условиях. Им важно сохранить контроль над ликвидностью и кредитным рынком, поэтому они и тянут жёсткие правила, при которых крупные игроки смогут сами участвовать в этом рынке и зарабатывать на нём. Только вот разве это не есть препятствие для развития экосистемы? С чего бы людям работать дальше с банками? Крипта для этого и нужна, чтобы с этими жуликами ничего общего не иметь)

Так и есть и банки просто хотят встроить крипту в свою систему, чтобы можно было ее контролировать, как раньше, но на деле так не будет. И криптовалюта уже отдельный платежный инструмент причем уже сейчас хороший конкурент банковской системе. К тому же владельцы банков посчитали сколько они могут заработать на таких крипто операциях и естественно они не будут против ее интегрировать у себя.