Numberbox писал(а): 10 апр 2026, 11:06
Бытует мнение что нет недобора или перебора, просто есть то, что ты можешь брать с рынка на данный момент. Но с другой стороны, мы же должны стремиться к тому, чтобы улучшать торговлю и использовать рыночные ситуации наиболее эффективным способом . Иначе постоянно можно закрывать большие убытки при этом беря лишь мизерную прибыль.
вот именно МОЖЕШЬ!!! рынок дает тебе движение сегодня в 500-1000п, ты его не возьмешь от начала до конца. ты реально можешь взять 400-900 п. и то нефакт и не с одной сделки, и это при условии что ты умеешь это делать.
Фунтик_я писал(а): 10 апр 2026, 12:55
вот именно МОЖЕШЬ!!! рынок дает тебе движение сегодня в 500-1000п, ты его не возьмешь от начала до конца. ты реально можешь взять 400-900 п. и то нефакт и не с одной сделки, и это при условии что ты умеешь это делать.
Верно, но как я выше писал, думается мне, что стремиться к этому все же стоит или Вы считаете, что не стоит акцентироваться на этом параметре торгового подхода? Просто, если не пытаться улучшать то, что делаешь, то есть вероятность довольствоваться малым, не позволяя себе большее .
Numberbox писал(а): 10 апр 2026, 18:39
Верно, но как я выше писал, думается мне, что стремиться к этому все же стоит или Вы считаете, что не стоит акцентироваться на этом параметре торгового подхода? Просто, если не пытаться улучшать то, что делаешь, то есть вероятность довольствоваться малым, не позволяя себе большее .
ну я не про малое говорю.... хотя , как говорят копеечка к копеечке, там и рубль будет.... просто надо чтобы у тебя было что улушать, при этом эти улучшения не должны сказываться на стабильности в худшую сторону.
LimeRose писал(а): 10 апр 2026, 11:26
тут не только растрачивается потенциал сделки, но и растрачивается потенциал торгового подхода как раз из за передерживания ордеров понижаем прибыль и не только ее понижаем а закрываем убытки которых по сути не было
Совершенно верно, поэтому нужно опытным путем сначала проанализировать на истории собственные сделки в части того, сколько цена проходила после них и были ли предпосылки о дальнейшем удержании позици, но мы не следовали им. После чего на базе этой информации стараться приобретать уверенность во время торговли .
Фунтик_я писал(а): 10 апр 2026, 19:09
ну я не про малое говорю.... хотя , как говорят копеечка к копеечке, там и рубль будет.... просто надо чтобы у тебя было что улушать, при этом эти улучшения не должны сказываться на стабильности в худшую сторону.
Здесь сложно не согласиться . Кстати да, зачастую у многих улучшение торговой системы ведет к тому, что они вообще сильно отходят от первоначальной базы подхода, полностью форматируя его и при этом получают отрицательный результат.
Numberbox писал(а): 11 апр 2026, 10:57
Совершенно верно, поэтому нужно опытным путем сначала проанализировать на истории собственные сделки в части того, сколько цена проходила после них и были ли предпосылки о дальнейшем удержании позици, но мы не следовали им. После чего на базе этой информации стараться приобретать уверенность во время торговли .
Да вы правы именно так поступать и надо , ежедневный анализ своей торговой истории может дать ответов больше , чем советы опытных трейдеров, ведь пока сам не разберешься в своих взглядах на рынок, выстроить стратегию будет сожно
За этот пост автора LimeRose поблагодарили (всего 3):
Numberbox писал(а): 12 апр 2026, 10:16
Здесь сложно не согласиться . Кстати да, зачастую у многих улучшение торговой системы ведет к тому, что они вообще сильно отходят от первоначальной базы подхода, полностью форматируя его и при этом получают отрицательный результат.
Вот поэтому необходимо чётко понимать , что эти изменения могут отрпзиться достаточно плохо на текущем результате. И помимо всего прочего может вернутся психология что снова усложнит торговлю.
Фунтик_я писал(а): 12 апр 2026, 12:22
Вот поэтому необходимо чётко понимать , что эти изменения могут отрпзиться достаточно плохо на текущем результате. И помимо всего прочего может вернутся психология что снова усложнит торговлю.
Просто нужно делать все постепенно, а не пускаться во все тяжкие, ломая то, что работало раньше, а то так можно неизвестно сколько времени тратить на торговлю и в итоге получать не то, что хочется .
За этот пост автора Numberbox поблагодарили (всего 2):
Numberbox писал(а): 12 апр 2026, 18:30
Просто нужно делать все постепенно, а не пускаться во все тяжкие, ломая то, что работало раньше, а то так можно неизвестно сколько времени тратить на торговлю и в итоге получать не то, что хочется .
За этот пост автора Лина777 поблагодарили (всего 3):
Numberbox писал(а): 12 апр 2026, 18:30
Просто нужно делать все постепенно, а не пускаться во все тяжкие, ломая то, что работало раньше, а то так можно неизвестно сколько времени тратить на торговлю и в итоге получать не то, что хочется .
А по факту так выходит, что меняя что то одно в результате ломается все. И восстановить процесс иногда бывает сложно
LimeRose писал(а): 12 апр 2026, 11:33
Да вы правы именно так поступать и надо , ежедневный анализ своей торговой истории может дать ответов больше , чем советы опытных трейдеров, ведь пока сам не разберешься в своих взглядах на рынок, выстроить стратегию будет сожно
Кстати о сделках. Каким считает оптимальное количество сделок, могущих дать достаточную информацию для сигнализирования о том, что с торговой системой что - то не то ?
Просто не всегда то, что работает до конца устраивает трейдера, отсюда и желание улучшить, которое как мы выяснили нужно контролировать .
Фунтик_я писал(а): 12 апр 2026, 21:47
А по факту так выходит, что меняя что то одно в результате ломается все. И восстановить процесс иногда бывает сложно
Да, зачастую так и есть. Кстати, у Вас подобное часто происходит или данная ситуация обошла Вас стороной?
Numberbox писал(а): 13 апр 2026, 10:01
Просто не всегда то, что работает до конца устраивает трейдера, отсюда и желание улучшить, которое как мы выяснили нужно контролировать .
Да, зачастую так и есть. Кстати, у Вас подобное часто происходит или данная ситуация обошла Вас стороной?
я старась не перекраивать то. что работает. Я отдают предпочтение управлению рисками. Если вижу , что вход дает очень высокую в мем понимании отработку, могу зайти лотом повыше. и соответственно получить профит побольше.
За этот пост автора Фунтик_я поблагодарили (всего 2):
Numberbox писал(а): 13 апр 2026, 10:01
Просто не всегда то, что работает до конца устраивает трейдера, отсюда и желание улучшить, которое как мы выяснили нужно контролировать .
Да, зачастую так и есть. Кстати, у Вас подобное часто происходит или данная ситуация обошла Вас стороной?
За этот пост автора Лина777 поблагодарили (всего 2):
Фунтик_я писал(а): 13 апр 2026, 10:50
я старась не перекраивать то. что работает. Я отдают предпочтение управлению рисками. Если вижу , что вход дает очень высокую в мем понимании отработку, могу зайти лотом повыше. и соответственно получить профит побольше.
В таком случае попытки улучшить свою торговую систему с результатом ее ухудшения - не Ваш случай .
Numberbox писал(а): 13 апр 2026, 09:42
Кстати о сделках. Каким считает оптимальное количество сделок, могущих дать достаточную информацию для сигнализирования о том, что с торговой системой что - то не то ?
думаю сигналом может выступать, если 3тья сделка подряд закрывается по стопу такого точно не должно происходить , и скорее всего в тс не проработан какой то важный момент
LimeRose писал(а): 14 апр 2026, 11:26
думаю сигналом может выступать, если 3тья сделка подряд закрывается по стопу такого точно не должно происходить , и скорее всего в тс не проработан какой то важный момент
Это в принципе или для систем не заточенных на поиск входа в большой тренд? А у Вас какое было к ряду самое большое количество сделок, закрывшихся по стопу ?
За этот пост автора Numberbox поблагодарили (всего 3):
Numberbox писал(а): 14 апр 2026, 10:25
В таком случае попытки улучшить свою торговую систему с результатом ее ухудшения - не Ваш случай .
Так доработка это, в принципе, и есть улучшение торговой системы, если, конечно, после этого улучшения система становится прибыльной .
ну почему же не мой случай. ПРосто пока у меня имеется результат, не вижу особого смысла ломать то, что работает. В дальнейшем думаю, как вариант что то буду корректировать, но точно не сейчас.
Фунтик_я писал(а): 14 апр 2026, 21:55
ну почему же не мой случай. ПРосто пока у меня имеется результат, не вижу особого смысла ломать то, что работает. В дальнейшем думаю, как вариант что то буду корректировать, но точно не сейчас.
Потому что не стараетесь перекраивать то, что работает . А так да, логично не трогать работающую систему или подход, раз он дает результат, устраивающий на данном этапе трейдинга .
Numberbox писал(а): 15 апр 2026, 10:28
Потому что не стараетесь перекраивать то, что работает . А так да, логично не трогать работающую систему или подход, раз он дает результат, устраивающий на данном этапе трейдинга .
стараюсь, это не подходящее слово. в моем случае у меня просто нет цели изменить что то .. А так если трейдеру жизненноважно изменить тс, только этом случае наверное стоит что то менять.Но я последнее время склоняюсь к мысли, что если трейдер научился понимать рынок, и разобрался с психологией, то все эти перекраиваняи надуманные...
. Иначе постоянно можно закрывать большие убытки при этом беря лишь мизерную прибыль.
.
как раз из за передерживания ордеров понижаем прибыль и не только ее понижаем а закрываем убытки которых по сути не было 
.
© 2016—2026. Платформа для трейдинга и инвестиций для пользователей из России и стран СНГ.